Odvetniška zbornica nad odvetnika, ker je odslovil novinarko

Je predsednik vlade Robert Golob svojemu odvetniku Stojanu Zdolšku naročil, da ne sme dajati izjav novinarjem oddaje Tarča ali pa je bila to avtonomna odločitev Zdolška? Odvetnik Zdolšek je za N1 zanikal, da bi mu premier Golob naročil, da ne sme komunicirati z novinarji Tarče, iz Kabineta predsednika vlade pa v zvezi s tem (še) nismo prejeli odgovorov. 

Včeraj je Zdolšek, ki zastopa predsednika vlade v primerih Bobnar in Karigador, v prostore svoje odvetniške družbe povabil izbrane medije in izbrane novinarje, da bi podal izjavo za javnost.

Ko je odvetnik vstopil v prostor, je preveril, kdo je prišel in ugotovil, da je tam tudi novinarka Tarče Vanja Gligorović in zahteval, da novinarka prostore zapusti, saj da je ni povabil.

»Nisem vas povabil in ne dajem izjave za Tarčo. V redu? Nisem rekel, da lahko pridete. Zmenjen sem z gospodom Šuligojem (Rokom, novinarjem RTV, op. p.), ne pa z vami,« je dejal Zdolšek in pozval novinarko, naj zapusti njegovo pisarno. »Glejte, nisem vas povabil, in ko boste odšli, bom prišel in dal izjavo,« je dejal.

Celotni posnetek si lahko ogledate tukaj. 

Zakaj se je odvetnik, ki zastopa predsednika vlade, odločil, da izjavo poda le izbranim medijem in izbranim novinarjem? Je takšno navodilo odvetniku Zdolšku dala njegova stranka, torej predsednik vlade ali se je to odločil odvetnik sam? Je predsednik vlade eksplicitno prepovedal, da bi njegov odvetnik dal izjavo novinarjem oddaje Tarča? Ta vprašanja smo naslovili na Kabinet predsednika vlade (KPV). 

Kozinc: sprašujem se, ali je stranka s takim odnosom odvetnika do novinarjev zadovoljna? 

Odvetnik Miha Kozinc je o včerajšnjem ravnanju odvetniškega kolega Stojana Zdolška dejal, da je vsak človek zase. »Kolega misli, da je tako ravnanje pravilno, jaz bi mislil drugače, ampak, kdo sem jaz,« je pojasnil Kozinc.

Ob tem je kot ključno stvar pri tem dogodku izpostavil odnos med stranko (predsednikom vlade Robertom Golobom, op. p.) in izbranim odvetnikom:

»S takim odnosom do novinarjev je lahko njegova stranka zadovoljna ali pa tudi ne.« 

Kot je za Info360 povedal eden od drugih odvetnikov, ki ne želi biti imenovan, odvetnik vedno ravna v interesu stranke in v okviru njegovih navodil – takšna je vsaj njegova dolžnost. Dejal je še, da si težko predstavlja, da bi odvetnik sam odločal, katere medije bo obvestil in katerih ne. Ob tem doda še, da je zelo pomembno vprašanje, ali si želimo takšne države in družbe.

Kozinca smo še vprašali, ali bi bil kot morebitna Zdolškova stranka zadovoljen s takim odnosom?

»Prvič, ne bi bil njegova stranka, kot drugo se mi zdi pa vse skupaj že smešno.«

Je sam kdaj spodil novinarje iz svoje pisarne ali izjave za javnost?

»Pa saj tudi nikoli nobenega nisem vabil,« je bil neposreden Kozinc.

Če so ga spraševali – tako je pojasnil, so ga spraševali iz množice: »In sem povedal za vse enako, novinarjev pa nisem nikoli vabil.«

To, da vabijo zgolj izbrane novinarje, pa se zdi Kozincu tudi zgodba zase.

»Ampak očitno je kolega ocenil, da je tako prav. Če pa že sklicuješ izjave ali tiskovne konference, si najbrž želiš, da pride čim več predstavnikov javnosti.«

Točka preloma za Roberta Goloba

3. oktober 2025

Novinarski združenji ogorčeni, izbrani novinarji bi morali zapustiti prostore

»Menimo, da je bilo včerajšnje ravnanje premierjevega odvetnika Stojana Zdolška z novinarskega stališča nesprejemljivo, hkrati pa neprimerno in nekulturno iz čisto človeškega vidika,« pravijo v Združenju novinarjev in publicistov.

Dodajo, da ima Zdolšek kot predstavnik premierja pravico, da na katerega od novinarskih vprašanj ne odgovori, nima pa pravice, da se sam odloča, kateri novinarji mu lahko postavijo vprašanje in kateri ne. Nesprejemljivo se jim zdi tudi, da predstavnik premierja selektivno kliče izbrane novinarje in se sam odloča, kateremu mediju bo dal izjavo in kateremu ne.

Ob tem so dodali, da so razočarani nad odzivom preostalih navzočih novinarjev, ki bi morali po njihovem mnenju iz novinarske solidarnosti in protesta v trenutku, ko je Zdolšek odslovil novinarko Tarče, družno vstati in zapustiti prostor.

»Nasploh se sprašujemo, kam smo prišli v slovenskem novinarskem cehu, da pristajamo na to, da najvišji predstavniki države z nami komunicirajo preko odvetnikov. Politik, ki ne zna sam stopiti pred novinarje in sam zagovarjati svojih dejanj, ne bi smel dobiti prostora v medijih.«

Do poteze odvetnika Zdolška so kritični tudi v Društvu novinarjev Slovenije. 

»Odgovori političnih funkcionarjev in njihovih  zastopnikov vsem novinarjem, ko gre za zadeve javnega interesa, kar postopek KPK zoper predsednika vlade vsekakor je, niso privilegij ali svobodna izbira, temveč dolžnost. Pozivamo jih, da novinarjem omogočijo opravljanje temeljnih funkcij, med katerimi je informiranje javnosti, pa tudi nadzor oblasti.«

Dodali so še, da sta pravica javnosti do obveščenosti in svoboda medijev temeljni vrednoti, ki ju zagotavljajo ustava, zakon o medijih, Münchenska deklaracija ter mednarodni dokumenti s področja človekovih pravic.

»Ko novinar ne more (ali ne sme) opravljati svoje naloge – zastaviti vprašanja predsedniku vlade ali njegovemu zastopniku – gre za poseg v temeljne svoboščine, ki jih morajo zagotavljati vsi nosilci oblasti. Ob tem novinarke in novinarje spodbujamo h kolegialnosti ter podpori v takšnih primerih.«

Odvetniška zbornica bo obravnavala primer

Odvetniško zbornico smo prosili za komentar ravnanja njihovega člana Zdolška? Zanimalo nas je, ali je takšen odnos primeren, etično in moralno skladen z načeli odvetniške zbornice?

Obvestili so nas, da bodo zadevo obravnavali kot prijavo zoper odvetnika Stojana Zdolška: »Odločitev bodo sprejeli pristojni organi znotraj zbornice.«