Bo Debeljak zaradi krnitve ugleda SDH razrešil Črnčeca?

V času, ko je bil na politični funkciji državnega sekretarja na ministrstvu za obrambo, kamor ga je imenovala vlada Roberta Goloba, se je Damir Črnčec vzdržal verbalnih izpadov (očitali so mu jih v času, ko je bil še zaupnik Janeza Janše), na položaju svetovalca predsednika uprave SDH pa – kot kaže – zavor ni več.

»Trača (namesto Tarča, op. p.) slišim, da danes nadaljuje svoj pohod po poteh propagande orbanističnih "medijev". Voditeljici, gospe Eriki velja čestitati za trud in napor ter ji želim obilo uspeha pri polaganju tega pomembnega zaključnega izpita za njeno trajno druženje na Nova24. Javni, po zakonu objektivni in nepristranski RTV pa upam, da bo uspelo najti pot spoštovanja svojega zakona in kodeksa.«

Etični kodeks SDH jasen

A ravno z razumevanjem kodeksov ima sam Črnčec težave. Kodeks etike Slovenskega državnega holdinga, ki upravlja s kar 13 milijardami naložb državnega premoženja, je namreč glede komuniciranja na družbenih omrežjih jasen:

»Pri komuniciranju na družbenih omrežjih se zavedamo, da smo kot zaposleni v SDH hkrati tudi predstavniki družbe, zato komuniciramo skrbno, skladno z vrednotami in načeli družbe kot tudi skladno s Smernicami komuniciranja z deležniki. Temu primerno ne komuniciramo na žaljiv, nestrpen način...«

Podoben izpad zoper novinarje Tarče si je privoščil že pred nekaj meseci, a predsednik uprave SDH Žiga Debeljak prvič ni ukrepal.

Po besedah strokovnjaka za korporacijsko pravo, profesorja dr. Boruta Bratine, Črnčec sicer ni član uprave ali nadzornega sveta SDH (za te veljajo še strožji standardi), vendar je vezan na interna pravila državnega holdinga o komuniciranju v javnosti. V takšnih primerih je težko ločiti med njegovo vlogo »navadne« fizične osebe in visoko funkcijo v državni družbi. Vsako takšno izjavo ljudje povežejo s slednjo, je za Info360.si pojasnil dr. Bratina. 

»Tovrstne izjave (Damirja Črnčeca op.p) niso primerne. Zdaj je na predsedniku uprave SDH, da ukrepa. Za vse zaposlene uprava določi, kako smejo zaposleni javno komunicirati, da ne izpostavljajo družbe, v kateri so zaposleni.«

Disciplinski ukrep ali celo razrešitev

Zelo verjetno je to regulirano tudi v Črnčecevi pogodbi o zaposlitvi. Možen bi bil disciplinski ukrep ali pa celo razrešitev, če bi Debeljak ocenil, da takšen svetovalec družbi povzroča škodo, doda Bratina.

Glede na do sedanje neukrepanje Debeljaka pa ne kaže, da bo tokrat kakorkoli reagiral. Na SDH smo naslovili vprašanja, kaj bo storil zaradi blatenja novinarke nacionalne televizije in preiskovalne oddaje Tarča?

Če ne bo nič: kakšno sporočilo daje javnosti o nivoju institucije, ki upravlja s 13 milijardnim državnim premoženjem?

In odgovor SDH: 

»Odgovor boste prejeli v zakonsko določenem roku.« (pet delovnih dni)

Do novinarjev nestrpen tudi Čeferin

Novinarji Tarče so v zadnjih mesecih zaradi svojega dela tudi tarče napadov drugih vplivnih Slovencev. Med njimi je nekdanji osebni odvetnik članov družine ljubljanskega župana Zorana Jankovića, danes predsednik UEFE Aleksander Čeferin. Ta je decembra po razkritju obtožnice specializiranega državnega tožilstva proti Jankoviću v intervjuju za časnik Delo ostro napadel novinarje Tarče. 

»Iskreno povedano, že ime oddaje Tarča pomeni, da hočejo nekoga ustreliti. Zakaj bi bili tarča? Upam, da nismo tarče. Gledal sem dve minuti, potem sem videl, za kaj gre, in sem na to temo dobival le še sporočila kolegov iz pisarne. Raje sem se odločil za ogled tekme Celje – Rijeka, pa tudi za to mi je bilo žal, ker je Celje visoko izgubilo. Ampak tudi slab nogomet je boljši kot ena taka oddaja. Je res prav, da je taka stvar na nacionalni televiziji? Jaz temu ne bi pritrdil. Treba je biti kritičen, treba je biti oster, o tem sploh ni dvoma, ampak za to moraš imeti dokaze. Po dveh minutah vidiš, da gre za ciljan napad, da ne rečem kaj hujšega?«

Čeferin je tudi pritrdilno odgovoril na vprašanje novinarja Dela, da je poročanje novinarjev Tarče izpadlo, kot da bi šlo že za vnaprej napisano sodbo.

»Ljudje, ki zadev ne poznajo tako dobro, so zgroženi, saj to vidijo kot močno raziskovalno novinarstvo, ampak raziskovalno pomeni, da kaj raziščeš. Najbolje bi bilo, da tale naš intervju poteka tako, da vidva sprašujeta drug drugega o meni, in bi nekaj nastalo. Tako je meni delovalo to na Tarči. Dobil sem kup sporočil od zgroženih resnih intelektualcev, niso mogli verjeti, da to dopušča nacionalna televizija.«

Kako komentirajo napade Čeferina na raziskovalne medije, smo vprašali njegovega delodajalca UEFO, obrnili pa smo se tudi na FIFO in nogometna kluba Juventus ter Real Madrid. Odgovore na naša vprašanja še čakamo.