Javno mnenje razdeljeno: Ali je upravičeno ustreliti roparja?

V Italiji javnost deli primer 72‑letnega zlatarja Maria Roggera, ki je po ropu njegove zlatarne stekel za roparji in nanje tudi streljal.

Njegov primer je sprožil razpravo o mejah silobrana in o tem, ali bi bilo treba spremeniti kazenskopravno definicijo nujne obrambe. Razprava je pričakovano dobila tudi politične razsežnosti, a italinanska javnost predlogom za radikalne spremembe ni naklonjena, kaže najnovejša anketa agencije SWG.

Roggero je bil pravnomočno obsojen na 14 let in devet mesecev zapora zaradi dvakratnega umora in poskusa umora tretjega moškega. Leta 2021 je namreč po ropu svoje zlatarne v Grinzane Cavouru v Piemontu stekel za roparji in nanje streljal. Dva sta umrla, eden je bil ranjen.

Ker so se storilci že oddaljevali in neposredna grožnja ni bila več prisotna, so sodniki presodili, da ne gre za silobran, temveč za prekoračitev nujne obrambe. Roggero je bil obsojen tudi zaradi nezakonitega posedovanja orožja.

Pred dnevi je pristojni organ zavrnil prošnjo njegovega odvetnika za odložitev izvršitve kazni do odločitve o pomilostitvi. Roggerova družina upa, da mu bodo omogočili prestajanje kazni v hišnem zaporu ali morda celo na predsedniško pomilostitev, a pravni strokovnjaki opozarjajo, piše Primorski dnevnik, da je kazen že zdaj razmeroma nizka - najnižja predvidena kazen za naklepni umor je namreč 21 let, Roggero pa je zagrešil dva, še enega pa poskusil.

Na italijanski desnici tekmujejo, kdo bo bolj odločno stopil v bran zlatarju. Vodja Lige Matteo Salvini ga je večkrat obiskal v zaporu. Liga predlaga, da se iz definicije silobrana preprosto odstrani načelo sorazmernosti. To bi pomenilo, da nobena reakcija žrtve oboroženega napada ne bi bila kazniva.

Predlog je naletel na odpor tudi znotraj desne koalicije. Pri Naprej, Italija Antonia Tajanija se z njim ne strinjajo, zadržani so tudi Bratje Italije premierke Giorgie Meloni, ki opozarjajo, da bi takšna sprememba lahko bila protiustavna. V političnem ozadju gre za iskanje prostora na desnici in nagovarjanje volivcev, ki simpatizirajo z Roggerom kot simbolom »poštenega državljana, ki se brani pred kriminalci«.

Toda javnost predlogom za deregulacijo samoobrambe ni naklonjena oziroma je precej razdeljena. Po javnomenjski raziskavi SWG, opravljeni med 21. in 23. julijem, ko je Roggero že začel prestajati kazen, 53 odstotkov vprašanih nasprotuje spremembam. Med njimi jih 35 odstotkov meni, da naj definicija silobrana ostane takšna, kot je, 18 odstotkov pa bi jo še dodatno omejilo. Predlog Lige o razširitvi pravice do samoobrambe podpira 36 odstotkov vprašanih.

Primer Roggero je postal simbol širšega vprašanja: ali naj država dopušča širše možnosti za samoobrambo ali pa naj vztraja pri strogi presoji sorazmernosti, ki preprečuje, da bi se kaznovanje nasilja spremenilo v legitimacijo maščevanja.

Sicer pa tudi slovenska zakonodaja ne pozna neomejenosti silobrana. Sorazmernost je obvezna. 

Če nekdo napad odbije, vendar pri tem prekorači meje sorazmernosti, gre za prekoračen silobran in je kazensko odgovoren tudi pri nas. Če so izpolnjeni vsi pogoji, dejanje silobrana ni kaznivo. To pomeni, da mora biti storjeno v nujni obrambi, torej za odvrnitev sočasnega in protipravnega napada, ki ogroža življenje, telo, svobodo ali drugo pravno dobrino. Če napada še ni ali ni več sočasen, silobrana ni.