Gabrijel Škof, prvi nadzornik SŽ se izogiba odgovorom na konkretna vprašanja. Foto: STA
Kljub aferi s fiktivnimi posli vodstvo SŽ ostaja trdno v sedlu
Včeraj so se člani delavskega sveta SŽ postavili na stran poslovodstva družbe z direktorjem Dušanom Mesom na čelu, danes pa so slednjega podprli tudi nadzorniki. Sklenili so namreč, da je poslovodstvo SŽ sprejelo ustrezne ukrepe za preprečitev oškodovanja iz naslova spornih poslov v okviru goljufive sheme. Tak sklep so sprejeli kljub dejstvu, da je vodstvo SŽ dopustilo, da je človek, ki je priznal, da je potrjeval fiktivne dolgove, še nekaj mesecev po tem priznanju ostal na vodilnih položajih dveh odvisnih družb SŽ. S tem je bila faktoring družbam povzročena večmilijonska škoda, ki jo bodo terjali od SŽ oziroma njenih odvisnih družb.
Nadzorni svet družbe Slovenskih železnic je na današnji seji spet pretresal temo fiktivnih dolgov, ki so nastajali v odvisnih družbah Fersped in VV-Log v času, ko je bil tam vodilni Dean Peršić. Ta je sporno in nezakonito prakso tudi priznal, a na vodilnem položaju kljub temu ostal še pet mesecev po tem priznanju.
Nadzorniki so imeli na mizi tudi neodvisni forenzični pregled potencialnih spornih poslov, zato smo pričakovali, da bodo po seji podali konkretne odgovore na naša konkretna vprašanja. Slovenske železnice so namreč v 100 odstotni državni lasti in zato zavezane, da odgovarjajo javnosti in davkoplačevalcem.
Prvi nadzornik Slovenskih železnic Gabrijel Škof odgovorov na naša vprašanja ni podal, dobili smo zopet posplošeno izjavo za javnost.
Vprašali smo ...
- Kaj je pokazala forenzična preiskava družbe DBO, za koliko je sklenjenih fiktivnih poslov v Skupini Slovenske železnice? Navedite točen znesek in družbo v skupini SŽ, ki je sklenila fiktiven posel.
- Koliko je oškodovanja za Skupino SŽ? Na osnovi česa sklepate, da je ta znesek drugačen od navedenega zneska fiktivnih poslov (pod točko 1)? Prosim navedite razlog.
- Kakšne ukrepe boste sprejeli, da se sklepanje fiktivnih poslov v Skupini SŽ ne bo več dogajalo?
- Kako boste ukrepali zoper vodstvo, ker ni umaknilo gospoda Peršića s položaja direktorja družb v Skupini SŽ, ko je ta priznal kazniva dejanja, posledično pa so nastali novi fiktivni posli, ki so oziroma bodo oškodovali faktoring družbe oziroma skupino SŽ?
- Navedite zoper koga boste ukrepali in kako? Če ne boste ukrepali, zakaj ne?
- Zakaj ste celovito revizijo zahtevali šele zdaj, torej maja, če ste bili že septembra lani obveščeni, da je prišlo do fiktivnih poslov?
- Ali ste v zvezi s fiktivnimi posli naročili vsaj notranjo revizijo na Slovenskih železnicah? Če niste, zakaj ne? Če ste, kaj je ugotovila?
- Kakšno odgovornost po vašem nosite nadzorniki, ker niste ukrepali že lani jeseni, ko ste bili o fiktivnih poslih obveščeni?
- Zakaj niste o fiktivnih poslih takoj obvestili tudi lastnika - države?
Prvega nadzornika SŽ Škofa smo prosili, da odgovori na vsako od vprašanj. Namesto tega, smo prejeli naslednji zapis:
Nadzorni svet družbe Slovenske železnice, d.o.o. se je na redni seji dne 29.5.2025 seznanil s poročilom o izvedeni neodvisni forenzični preiskavi določenih poslov ter poskusa oškodovanja nekaterih družb v skupini Slovenske železnice. Nadzorni svet družbe Slovenske železnice, d.o.o ocenjuje, da je poslovodstvo družbe Slovenske železnice, d.o.o. sprejelo ustrezne ukrepe za preprečitev oškodovanja iz naslova spornih poslov v okviru goljufive sheme. Ostale informacije, o katerih sprašujete, predstavljajo stopnjo poslovne zaupnosti in podrobnosti tudi zaradi interesa preiskave ne moremo podati. Nadzorni svet bo tudi v prihodnosti skrbno spremljal izvajanje vseh aktivnosti in od poslovodstva pričakuje ustrezno ravnanje ter sprejem vseh potrebnih ukrepov za zaščito interesov ter preprečitev potencialne škode v skupini Slovenske železnice.
Ker večino nadzornikov v Slovenskih železnicah imenuje SDH, bomo odgovore zdaj iskali pri Slovenskem državnem holdingu, ki ga vodi Žiga Debeljak.
Javnosti med tem znova posredujemo imena nadzornikov Slovenskih železnic, ki kljub temu, da gre za državno družbo in so dolžni odgovarjati javnosti, ne odgovarjajo na novinarska vprašanja, ki se nanašajo na več kot 10 milijonsko oškodovanje.
Gabrijel Škof, član od 27. 8. 2020, Hilda Pipan, članica od 15. 2. 2023, Melita Malgaj, članica od 12. 6. 2020, mag. Aleksander Nagode, član od 13. 9. 2023, Marko Babič, član od 15. 2. 2023, Vinko Filipič, član od 15. 2. 2023, Silvo Berdajs, član od 13. 9. 2023, Zlatko Ratej, član od 13. 9. 2023, Jože Pavšek, član od 13. 9. 2023.
