Zdaj ni nobenih preprek več: helikopterska nujna medicinska pomoč se bo izvajala s helikopterji Leonardo.
DKOM prižgal zeleno luč za nakup helikopterjev Leonardo
Državna revizijska komisija (DKOM) je zahtevek Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) za revizijo za razveljavitev postopka javnega naročila za nakup dveh helikopterjev za izvajanje nujne medicinske pomoči zavrnila kot neutemeljen.
Zdaj torej ni več ovir za podpis pogodbe o nakupu helikopterjev podjetja Leonardo. Podpis slednje je moralo ministrstvo za notranje zadeve kot naročnik helikopterjev ustaviti ravno zaradi vložene revizije.
KPK je zahtevek za revizijo javnega naročila za nakup helikopterjev za izvajanje helikopterske nujne medicinske pomoči vložila sredi septembra kot zagovornica javnega interesa. Po njenih ugotovitvah je namreč obstajal sum kršitve določb zakona o javnem naročanju, nezakonita oddaja naročila pa bi lahko pomenila oškodovanje premoženja večje vrednosti.
Predmet revizijskega postopka je bila presoja zakonitosti določitve merila "od kabine ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo" v razpisni dokumentaciji.
DKOM je ugotovila, da KPK pri tem ni uspela izkazati naročnikovih kršitev zakona o javnem naročanju.
Med drugim DKOM v sklepu, objavljenem danes, navaja, da v konkretnem primeru oddaje javnega naročila, kjer je naročnik prejel dve ponudbi, sporno merilo ni bilo odločilno za oddajo predmetnega javnega naročila, saj je bila ponudba ponudnika Airbus Helicopters Deutschland zavrnjena kot nedopustna zaradi neizpolnjevanja štirih zahtev, določenih v tehničnih specifikacijah.
Slednjega KPK tudi ni izpodbijala, zato se DKOM v reviziji tudi ni ukvarjala z vprašanjem, ali je naročnik skladno z zakonom o javnem naročanju določil tudi preostala merila za oddajo javnega naročila in ali je oblikoval tehnične specifikacije, izhaja iz sklepa.
Po presoji DKOM je naročnik tudi dovolj natančno opredelil možna tveganja pri namestitvi dodatne opreme v kabino helikopterja, ki se jim torej lahko izogne z uporabo ločenega prtljažnega prostora, na tak način pa z vso to zadevno opremo na krovu zagotavlja učinkovitost izvajanja operacij, saj opreme pred letom ni treba prilagajati na dejanski namen konkretnega reševanja oziroma se po nepotrebnem vračati v bazo po dodatno opremo.
V zvezi z očitkom KPK, da je ministrstvo brez ustrezne utemeljitve kot dodatno merilo vključilo le "od kabine ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo", kar lahko izpolni en ponudnik, ne pa tudi merila "fenestron" (izvedbe repnega rotorja helikopterja) kot tehnične lastnosti, ki jo lahko ponudi drug ponudnik, pa revizijska komisija ugotavlja, da prek Portala javnih naročil za obravnavano javno naročilo ni bilo zastavljeno nobeno vprašanje, ki bi se nanašalo na fenestron, tako pa že iz tega razloga ni utemeljen očitek vlagatelja o odsotnosti ustrezne utemeljitve med postopkom.
Upravni spor zoper današnjo odločitev revizijske komisije ni dovoljen.
