Na Instagramu bo Meta lahko od maja brala vaša zasebna sporočila

Britanski The Guardian piše, da bo Instagram maja prenehal ponujati šifriranje zasebnih sporočil med uporabniki, potem ko je leta poslušal kritike organov pregona in organizacij za zaščito otrok. Meta je spremembo tiho objavila na svoji strani za pomoč in na kateri navaja, da bo od 8. maja 2026 končana podpora za end‑to‑end šifriranje v Instagramovih zasebnih sporočilih.

To pomeni, da bo Meta lahko videla vsebino sporočil vseh uporabnikov, medtem ko je bila doslej vidna le pri tistih, ki šifriranja niso omogočili. Funkcija je bila po testiranju že izklopljena pri nekaterih uporabnikih v Avstraliji.

Meta je odločitev utemeljila z zelo nizko uporabo funkcije. Po njihovih besedah se je za šifriranje odločilo premalo ljudi, zato možnost odstranjujejo. Uporabnikom, ki želijo ohraniti šifrirano komunikacijo, priporočajo WhatsApp.

Mark Zuckerberg je uvedbo šifriranja napovedal že leta 2019, a se je dejanska implementacija začela šele leta 2023. V tem času je Meta doživljala močan pritisk organizacij za zaščito otrok ter organov pregona, kot so FBI, Interpol, britanska Nacionalna kriminalna agencija in avstralska zvezna policija. Ti so trdili, da šifriranje otežuje zaščito otrok in preiskovanje kaznivih dejanj.

Avstralski urad za spletno varnost poudarja, da je močno šifriranje pomembno za zasebnost, vendar morajo platforme hkrati zagotavljati mehanizme za preprečevanje in odkrivanje škodljivih vsebin. Če je šifriranje uvedeno brez ustreznih varnostnih ukrepov, lahko poveča tveganja, saj onemogoča prepoznavanje zlorab, izkoriščanja otrok, terorizma in nasilnega ekstremizma. Kljub temu pa odločitev o uporabi šifriranja ostaja poslovna odločitev platform, ki pa jih ne razbremeni odgovornosti za preprečevanje škode.

Tom Sulston iz organizacije Digital Rights Watch meni, da odločitev Meta verjetno ni posledica popuščanja pritiskom policije, temveč strateške spremembe: Meta se morda odmika od ideje, da bi združila sporočanje na WhatsAppu, Facebooku in Instagramu v enoten sistem. Dejstvo, da WhatsApp ostaja šifriran, po njegovem kaže na to, da želi Meta bolj jasno ločiti družbena omrežja od klepetalnih aplikacij – pri prvih se uporabniki med seboj odkrivajo, pri drugih pa morajo poznati drug drugega.

Po njegovem mnenju ima odločitev tudi finančno ozadje. Če Meta lahko dostopa do vsebine sporočil, lahko te podatke uporabi za ciljno oglaševanje ali za učenje svojih klepetalnih botov. Čeprav tega morda še ne počne, je komercialni pritisk ogromen in po njegovem mnenju skoraj neizogiben. 

Sulston dodaja, da bi se morale tehnološke družbe premikati v smer večje uporabe šifriranja, ne manjše.