Tragični dogodek se je zgodil pred klubom LokalPatriot. Javnost se sprašuje, kje so bili varnostniki in ali so naredili dovolj. Foto: STA/Freepik
Inšpektorat nad varnostno službo, ki je varovala dogodek v LokalPatriotu
Po tragični smrti Aleša Šutarja pred dobrim tednom se v javnosti sprožajo številna vprašanja, med drugim tudi, kdo je varoval udeležence zabave v klubu LokalPatriot, ali so varnostniki ukrepali glede na svoje pristojnosti znotraj lokala in zakaj niso pomagali napadenim zunaj lokala. Odgovore smo iskali pri varnostni službi, ki je dogodek varovala, a ti so se zavili v molk.
Po tragičnem dogodku v Novem mestu, ko je za posledicami brutalnega pretepa pred klubom LokalPatriot umrl 48-letni Aleš Šutar, se mnogi sprašujejo, katera varnostna služba je varovala dogodek, so njeni varnostniki naredili vse, da do umora ne bi prišlo in kakšne sploh so pristojnosti varnostnikov, ki izvajajo nadzor v nočnih klubih.
Organizator dogodka v novomeškem LokalPatriotu, na katerem je prišlo do tragičnega dogodka, je bilo podjetje Eagel Events, ki po naših informacijah s klubom sodeluje zadnje leto. Eagle Events za varovanje najema varnostno službo In varovanje, ki je v lasti Damirja Amidžića.
Varnostna služba In varovanje molči
Podjetje In varovanje s sedežem v Celju ima dva zastopnika Amirja Amidžića in Nala Vute. Po podatkih portala Gvin je imelo podjetje v zadnjem letu kar 328 dni blokiran račun na Gorenjski banki. Je tudi davčni dolžnik, Finančni upravi RS dolguje od 50 tisoč do 100 tisoč evrov.
Portal Ebonitete.si poslovanje s podjetjem ocenjuje kot izredno tvegano. V letu 2024 je imelo podjetje 280.642,54 evrov prihodkov in v povprečju sedem zaposlenih.
Z vprašanji o načinu varovanja in izvedenih ukrepih smo se obrnili na podjetje In varovanje. Vprašali smo jih, ali so imeli za varovanje omenjene zabave v klubu izdelan varnostni načrt, koliko varnostnikov je bilo na kraju prizorišča, kolikokrat so varnostniki tisti večer poklicali policijo, če sploh, je kdo izmed napadenih pred lokalom pristopil do varnostnikov in jih prosil za pomoč.
Na naše številke klice se je odzval računovodja, ki je sicer dejal, da bo o tem obvestil vodstvo, a se za tem nihče ni več javil. Vprašanja smo poslali tudi prek elektronske pošte, a so ostala neodgovorjena.
Zato smo se z vprašanji obrnili na organizatorja dogodka podjetje Eagle Events. Njihov predstavnik Anžej Tomaž Hvala nam je povedal, da z In varovanje sodelujejo že več let in da doslej do takšnih incidentov na njihovih dogodkih ni prihajalo. Povedal je še, da je varnostni načrt predvideval tri varnostnike, vendar so za ta dogodek dodali še dva varnostnika – skupno je torej dogodek varovalo pet varnostnikov.
Po navedbah organizatorja je bilo za varovanje in zaščito poskrbljeno v skladu s predpisi in zakonodajo.
Kaj je delala varnostna služba, naj bi preveril Inšpektorat MNZ
Ali so varnostniki res opravili delo skladno s predpisi in z zakonodajo, bo po naših informacijah preveril inšpektorat ministrstva za notranje zadeve, ki je zadolžen za nadzor nad delovanjem zasebnega varovanja. Na Ministrstvu za notranje zadeve so naše informacije potrdili. »V konkretnem primeru je bil uveden inšpekcijski nadzor prvi delovni dan po dogodku. Inšpektorat ne more komentirati samega dogodka ali ugotovitev v inšpekcijskem nadzoru, saj inšpekcijski postopek še poteka.«
Spomnimo. Tragični dogodek se je zgodil ob 2.30 uri ponoči, ko je zaradi groženj Romov sin poklical na pomoč očeta. Pred tem je na lokaciji policija posredovala kar dvakrat - prvič so jih poklicali na pomoč zaradi opite mladenke, drugič pa zaradi pretepa, v katerem je bil poškodovan mlajši moški.
Kakšne so sicer pristojnosti varnostnikov?
Branko Slak, predsednik zbornice za razvoj slovenskega zasebnega varovanja, pravi, da s podrobnostmi tragičnega dogodka v Novem mestu niso seznanjeni, nimajo namreč podatkov o varovanju, zato ne morejo podati odgovora na vprašanje, ali bi lahko varnostna službo storila več, da do tragičnega dogodka ne bi prišlo.
Na načelni ravni pa Slak pove, da morajo organizatorji dogodka izdelati načrt varovanja, ki vsebuje oceno stopnje tveganja, program varovanja in načrt fizičnega varovanja.
Varnostniki, ki izvajajo varovanje gostinskih lokalov, morajo biti za to posebej usposobljeni in lahko izvajajo le določene ukrepe. Slak poudari, da sme varnostnik pri opravljanju nalog zasebnega varovanja, »če so ogroženi življenje, osebna varnost, premoženje, če je kršen red ali javni red na varovanem območju, uporabiti naslednje ukrepe: opozorilo; ustna odredba; ugotavljanje istovetnosti; površinski pregled; preprečitev vstopa na varovano območje; zadržanje osebe; uporaba fizične sile in uporaba sredstev za vklepanje in vezanje.«
So kaj od tega varnostniki In varovanja uporabili? Priče so v dnevih po dogodku za medije dajale izjave, da so Romi nadlegovali fante in dekleta tudi znotraj kluba. Vse to je zdaj v rokah inšpektorata MNZ.
Bi lahko varnostniki priskočili na pomoč pred lokalom?
Zakon je glede tega jasen: v skladu z 2. členom zakona o zasebnem varovanju -1 (ZZasV-1) lahko varnostno osebje opravlja zasebno varovanje le na varovanem območju, določenem objektu ali prostoru.
Glede na to, da so se v medijih pojavile izjave prič, ki so povedale, da je pred tragičnim dogodkom v samem klubu prihajalo do incidentov, se mnogi sprašujejo tudi o tem, kdaj mora varnostnik o tem obvestiti policijo.
Slak poudari, da je to jasno določeno v 57. členu ZZasV-1, ki pravi, da je »varnostnik, ki osebo zadrži, uporabi sredstva za vklepanje in vezanje, fizično silo, plinski razpršilec ali strelno orožje, dolžan o tem takoj obvestiti policijo. Če je oseba pri uporabi ukrepov varnostnika telesno poškodovana tako, da potrebuje medicinsko pomoč, je varnostnik dolžan poskrbeti, da jo čim prej dobi, in o tem takoj obvestiti policijo. Policijo obvesti tudi, če uporabi službenega psa v nasprotju z določbami tega zakona.« Prav tako, mora v skladu z 58. členom obveščati o kaznivem dejanju.
