Poslanec Evropskega parlamenta Matej Tonin. Foto: STA
Je evropski poslanec Matej Tonin imuniteto res izgubil zaradi tehnične napake?
Evropski poslanec Matej Tonin ni uspel s sklicevanjem na imuniteto v primeru (pred)kazenskega postopka specializiranega državnega tožilstva zoper njega v zadevi Knovs. Evropski poslanci so s tesno večino 306 proti 304 odločili, da se mu imuniteta odvzame. Toda Tonin trdi, da je izid glasovanja posledica tehnične napake. Na potezi je specializirano državno tožilstvo, ki ima možnost zdaj tudi zoper njega vložiti obtožni predlog zaradi suma zlorabe uradnega položaja.
Sprva je pristojni odbor Evropskega parlamenta glede Tonina priporočil, da se mu imuniteta ne odvzame, vendar je večina na plenarni seji odločila drugače. Šlo je zgolj za dva glasova. Poleg Tonina so v postopku tudi ostali (nekdanji) poslanci NSi: Jernej Vrtovec (predsednik stranke), Janez Žakelj in Jožef Horvat.
Tožilstvo je zoper slednje na okrajno sodišče v Ljubljani že vložilo obtožne predloge (so že pravnomočni) z očitkom, da so leta 2023 zlorabili uradni položaj kot člani Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb - Knovs.
Toda Tonin dvomi v verodostojnost glasovanja v Evropskem parlamentu.
"Zaradi tehnične zmede, če hočete, ali pa zaradi tehnične napake je rezultat glasovanje takšen, kakršen je."
Meni, da je bila seja parlamenta vodena slabo.
"Po pripovedovanju mojih kolegov, ki so sedeli v ozadju, je bilo zelo jasno po dvigovanju rok, da je bila večina za to, da ohranim imuniteto."
A po tem, ko je predsedujoči odločil, da se glasuje še z napravami, je bil rezultat drugačen. Kot pravi, so mu številni kolegi pisali, da so mislili, da so z glasovanjem proti odločali zoper odvzem imunitete. Dejansko so glasovali proti temu, da jo ohrani. Poudarja, da se bo s kolegi iz stranke udeležil vseh procesov v Sloveniji.
"Seveda si želim, da se ta politični proces čim prej konča in da sodišče dokončno zavrne te obtožbe in da lahko začnemo normalno delati."
Za Info360 je Tonin pojasnil, da je osem evropskih poslancev po glasovanju formalno prijavilo, da je bila njihova politična intenca, kot se to uradno imenuje v Evropskem parlamentu, drugačna od tega, kako so glasovali. Ravno zaradi nejasnosti konteksta vprašanja so se zmotili.
Pri nenapovedanem nadzoru policije so glede na trditve tožilstva poslanci NSi v okviru Knovs nezakonito pridobivali podatke o morebitnih preiskovalnih ukrepih, med drugim prisluškovanju, v zvezi z afero Dars.
Na seznamu 15 telefonskih številk so bile tudi tiste od vidnih članov NSi-ja, med njimi od Valentina Hajdinjaka (tedanjega predsednika uprave Darsa in nekdanjega podpredsednika NSi), ki je zdaj obrambni minister.
Med hišno preiskavo pri Hajdinjaku naj bi policija pridobila sporočilo Tonina (Hajdinjaku), da mu policija ni prisluškovala. Po besedah evropskega poslanca pred nekaj meseci za portal N1 je pregledal komunikacije na telefonu, vendar takšnega sporočila ni našel.
»A tudi, če bi mu sporočil, da mu policija ne prisluškuje, v tem ne vidim nič spornega«.
Kot je dejal, je Knovs tudi v preteklih mandatih koga od pobudnikov nadzora obvestil, da mu policija ni prisluškovala. Tudi vsi ostali omenjeni akterji iz NSi zavračajo krivdo, češ da so zgolj opravljali svojo nadzorno funkcijo v Knovsu.
