Etična komisija Univerze v Ljubljani je ocenila, da ne gre za neutemeljeno prijavo; Matej Lahovnik mora tako zdaj odgovoriti na očitke iz prijave profesorskih kolegic. Foto: STA
Kaj je ugotovila etična komisija glede zapisa Mateja Lahovnika
Zdi se, da ekonomist Matej Lahovnik zaradi svoje objave na omrežju X po prijavi nevladne organizacije Pravna mreža ne bo odnesel brez sankcij. Etična komisija Univerze v Ljubljani je v prvi fazi postopka ugotovila, da prijava ni neutemeljena.
Komisija za etična vprašanja pri Univerzi v Ljubljani je zaključila prvo fazo postopka in se je v tej fazi opredelila, da ne gre za »očitno neutemeljeno« prijavo, so za Info360 povedali na komisiji.
Skladno s pravilnikom o delu komisije za etična vprašanja je prijavo posredovala osebi, zoper katero je bila prijava vložena, in ji v skladu s svojo ustaljeno prakso določila rok za odgovor. Prijava je v obravnavi, postopek še poteka, še pojasnjujejo v odgovoru na naša vprašanja.
Kot smo pisali avgusta, je ekonomista in profesorja na ljubljanski ekonomski fakulteti Mateja Lahovnika zaradi objave na družbenem omrežju X doletela prijava etični komisiji Univerze v Ljubljani.
»Širjenja sovraštva in nestrpnosti ne sme postati norma,« so ob tem zapisali v Pravni mreži za varstvo demokracije, v kateri so pomagali spisati prijavo pobudnici in trem prijaviteljicam, ki so - kot Lahovnik - prav tako profesorice na univerzi.
Prijavo etični komisiji si je sicer prislužil z objavo konec julija na temo dolgotrajne oskrbe in Gaze.
Lahovnik je ob prijavi komentiral, da njegov namen ni bil širjenje nestrpnosti, ampak je le izrazil svoje osebno mnenje v zvezi z urejanjem pravice do dolgotrajne oskrbe, ki sem si ga ustvaril na podlagi dokumentov, ki jih je vlada sama objavila in poročanja medijev.
Njegovo stališče je namenjeno vsebinski razpravi, ga je mogoče res razumeti kot kritično do delovanja vlade, seveda pa ne temelji na predsodkih, je dodal in podaril, da si pravice do izražanja mnenj, do razprave in do kritike delovanja oblasti, ki je temeljna pravica, ne pusti vzeti.
Prijaviteljice so za Lahovnika predlagale najmilejši ukrep, to pa je, da komisija ugotovi neetičnost ravnanja kršitelja in predlaga rektorju, senatu univerze oziroma senatu članice, da proti Lahovniku ukrepa tako, da izda javno objavo neetičnih ravnanj ter kršitev raziskovalne in akademske integritete, ki so bile ugotovljene v postopku.
