Sodna bitka: kaj bosta povedala Možina in Makarovič

Novinar in zgodovinar Jožef Možina ter njegov delodajalec RTV Slovenija pesnico Svetlano Makarovič pred ljubljanskim okrajnim tožilstvom tožita za 2000 evrov odškodnine. Jutri pa naj bi po dobrem letu od začetka procesa na sodne klopi sedla tako Makarovič kot Možina in sodnici predstavila svojo plat zgodbe.

Z vprašanji o sodnem procesu smo se obrnili na obe strani. Odvetnik Svetlane Makarovič David Sluga je prek SMS sporočila odgovoril, da »glede na znano in predstavljeno sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice pričakuje pošteno sojenje in zavrnitev tožbenega zahtevka.« 

Odvetnik pesnice Makarovič za druga pojasnila ni bil na voljo, kot je zapisal: 

Glede na razpisano obravnavo je trenutno najprimernejši kraj za vsebinsko razpravo – sodišče.

Je bil pa za Info360 o sodnem primeru veliko bolj zgovoren Možina.

Sramotenje pod plaščem satire

»Tožba proti Svetlani Makarovič je bila nujna, ker gre za doslej neviden javni sramotilni napad, ki mu ni para v slovenski družbi. Ni primera, nihče ga ni izpostavil, ko bi se zgodilo kaj podobnega," pogovor o tožbi proti Makarovič začne Možina. Po njegovih besedah mu je (njegov delodajalec) ponudil pravno varstvo, "saj sem bil nedvoumno napaden zaradi oddaj Utrip in Pričevalci, poleg sramotilnih besed, svinja, izdajalec, izkozlal je Pričevalce in podobno je Makarovičeva ob sklepu branja sramotilnega besedila zavpila še »Jezik za zobe Možina«, kar je seveda napad, hujskanje za moje utišanje, napad na medijsko svobodo in svobodo govora. Seveda tu ne govorimo o satiri, to je slab izgovor zagovornikov, ker pač nimajo druge izbire.« 

Možina tudi izpostavlja, da njegov odvetnik ni našel primera v slovenski pravosodni praksi, ko bi nekdo s tako salvo sramotilnega besedila napadel drugo osebo. »Moj odvetnik seveda pričakuje, da bomo zmagali. V primeru, če pa izgubimo, bomo v Sloveniji očitno dovolili sramotenje ljudi pod plaščem satire,« opozarja Možina.

Tri točke obrambe

Obramba Svetlane Makarovič po besedah Jožefa Možine sloni na treh točkah. Prva točka obrambe je po besedah novinarja, da gre za satiro. »Na tem mestu bom dodal le to, da sta bila v Pravni praksi v preteklosti objavljena dva članka, ki sta argumentirano »razbila« satiro,« opozarja Možina.

Novinar tudi trdi, da se v korist Svetlane Makarovič ni oglasil noben strokovnjak. »Preberite si v Pravni praksi, v zadnjem času sta izšla dva visoko strokovna članka dr. Matije Ogrina in dr. Urške Perenič, strokovnjakov s tega področja, ki povsem razgalita sramotilno besedilo kot poskus uničenja osebnosti in nič drugega. Definicija satire je povsem drugačna, pomeni norčevanje, smešenje, zbadanje – ne pa sramotenje od prve do zadnje vrstice, « pravi Možina.

»Mi temu ne rečemo pesem, ampak sramotilno besedilo,« pesem Svetlane Makarovič »Utrip laži« vidi Jožef Možina.

Možina trdi: Pokazal sem drugo plat zgodbe

Druga točka obrambe naj bi bila, da če ne bi bilo partizanov, bi danes govorili nemško. »Kako je to povezano s tem, kar sem izrekel v Utripu, res ne vem. V tistem mojem komentarju je sem celo povedal, da je upor proti okupatorju visoko etično dejanje,« pravi Možina. Utrip je sicer bo besedah Možine format oddaje, ki avtorju omogoča izraziti svoje mišljenje o določenih temah in lahko to storijo z veliko mero osebne svobode.

»Res pa je, da nekateri avtorji Utripa kdaj naredijo kakšno napako. Izrečejo stvari, ki dokazljivo niso resnične. Jaz pa ničesar takega nisem storil. Vse moje trditve so precizne in dokazljive. Pokazal sem drugo plat zgodbe,«meni Možina.

»Tretja točka obrambe pa je najbolj pokvarjena. Z žalitvami na moj račun me želijo prikazati kot izdajalca, provokatorja, hlapca politikov … Označili so me za človeka, ki mu je potrebno izreči točno to, kar je Makarovič zapisala v sramotilnem besedilu. Morajo biti zelo na trhlih tleh z argumenti, da so padli na to raven. Sem največkrat nagrajen novinar RTV Slovenija tako doma kot v tujini. Nagrado mi je podelilo tudi vodstvo RTV Slovenija. Nagrajene so tudi moje knjige,« je še dodal Možina.

"Sramotilno besedilo se širi"

»Pred mesecem in pol smo sodišču predložili nove dokumente, ki so povezani z dogajanjem na Graški gori,« podrobnosti o dogajanju v zadnjih mesecih razkrije zgodovinar. Na proslavi v Dražgošah so namreč »sramotilno besedilo« spet javno citirali.

»S tem dokazujemo, da se sovražni govor oziroma sramotilno besedilo širi naprej. Dodali pa smo tudi odzive na ponovno citiranje sramotilnega besedila,« je dodal Možina.

Od citiranja sporne pesmi so se namreč javno distancirali tudi pri zvezi združenje borcev za vrednote NOB Slovenije, predsednik organizacijskega odbora dogodka na Graški gori pa je protestno odstopil. »Nekdanja pravosodna ministrica in predsednica ZB NOB Velenje pa se o citiranju sramotilnega besedila ni želela opredeliti,« je pogovor zaključil Možina.

Varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija je 24. februarja 2022 objavila poročilo o sporni oddaji Utrip. Varuhinja je poudarila, da je prejela 339 odzivov gledalcev. Objava vsebine je po trditvah varuhinje sprožila tako val pritožb, da vsebina potvarja zgodovino, kot val pohval, da je avtor končno povedal resnico. Varuhinja je v poročilu tudi poudarila, da RTV Slovenija mora odpirati teme, za katere v družbi ni soglasja. »Vendar jih morajo avtorji nasloviti še posebej tenkočutno in celovito,« je med drugim zapisano v poročilu. Utrip pa je po mnenju varuhinje namenjen le pregledu tedenskega dogajanja ter naj bi bil prekratek in ni zasnovan tako, da bi omogočil natančno, nepristransko, verodostojno in celovito predstavitev teme.

Mesec nedolžen, Janša in Urbanija plačala

Podobnih primerov, kot je tožba Možine proti Makarovič zaradi razžalitve, je bilo v Sloveniji že kar nekaj. Najbolj medijsko znan primer je verjetno tožba nekdanje novinarke in sedanje poslanke Mojce Šetinc Pašek in novinarke RTV Slovenija Eugenije Carl proti predsedniku stranke SDS Janezu Janši. Ta je na omrežju X namreč zapisal: "Na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C in Mojce PŠ. Eno za 30 EUR, drugo za 35 EUR. #Zvodnik Milan." Na koncu je gordijski vozel skoraj desetletje trajajočih sodnih postopkov presekalo ustavno sodišče, ki je pritrdilo obema tožnicama. Janša je moral tako vsaki tožnici plačati 6.000 evrov odškodnine z obrestmi.

Plačati pa je zaradi razžalitve moral tudi nekdanji direktor vladnega urada za komuniciranje Uroš Urbanija. Zaradi žaljivih zapisov na omrežju X je moral odšteti 3.500 evrov in obresti nekdanjemu direktorju Slovenske tiskovne agencije Bojanu Veselinoviču. Urbanija se na prvostopenjsko sodno odločitev ni pritožil, zato je ta postala pravnomočna.

V javnosti je odmevala tudi tožba Bernarda Brščiča proti Luki Mescu. Ta je Brščiča leta 2018 kot poslanec v parlamentu med razpravo označil za fašista. Brščič je Mesca zaradi tega civilno in kazensko preganjal. V civilni tožbi Brščič ni bil uspešen, v kazenski pa delno. Sodišče je namreč Mescu odredilo opomin. Vendar se je Mesec na sklep prvostopenjskega sodišča pritožil na višje sodišče v Ljubljani, ki je sodni opomin razveljavilo.

Vrh SD ogorčen, nekateri bi izključili nekdanjega predsednika Pahorja

Uredništvo

2. junij 2025