Ustavno sodišče razjasnilo: policija mora še naprej uporabljati alkoteste

Ustavno sodišče zakonske določbe, ki ureja uporabo alkotesta, ni razveljavilo, temveč le ugotovilo njeno protiustavnost. Do odprave protiustavnosti mora policija še naprej uporabljati alkotest kot indikator ugotavljanja alkohola, odločba ustavnega sodišča prav tako ne vpliva na postopanje sodnikov za prekrške, pojasnjujejo v sporočilu za javnost na ustavnem sodišču. 

Ustavni sodniki so presodili, da je drugi odstavek 107. člena zakona o pravilih cestnega prometa v neskladju z ustavo. Ocenili so, da posameznikova izjava, da se s pozitivnim rezultatom preizkusa z indikatorjem alkohola strinja, ni izjava, ki bi lahko prispevala k dokazanosti prekrška. Državnemu zboru so naložili, da mora protiustavnost odpraviti v letu dni.

Ker so se v javnosti pojavile različne razlage o pravnih učinkih odločbe, so še enkrat poudarili, da določbe niso razveljavili, temveč le ugotovili njeno protiustavnost in dodali, da je obstoječa ureditev v veljavi. V okviru ustavnopravne presoje je v odločbi opozorilo na nezanesljivost doslej uporabljanih alkotestov, pri čemer se je sklicevalo na stališča meroslovne stroke, po katerih ti alkotesti niso zanesljiva sredstva za preizkus alkoholiziranosti.

Razveljavitev bi povzročila še bolj protiustavno stanje

Ocenjujejo, da bi razveljavitev zakonske podlage vzpostavila še bolj protiustavno stanje, saj v vmesnem času ne bi bilo ustrezno varovano zdravje in življenje udeležencev cestnega prometa. Pri sprejetju ugotovitvene odločbe jih je vodila ocena, da obstaja velika verjetnost, da v tem trenutku niso zagotovljeni pogoji za uporabo drugih, zanesljivih metod za ugotavljanje alkohola v organizmu, torej zadostno število etilometrov ter ustrezna organiziranost policije in zdravstvenih ustanov.

»Dokler se državni zbor ne odzove s sprejetjem nove zakonske ureditve, mora policija še naprej uporabljati alkotest kot indikator ugotavljanja alkohola v organizmu udeležencev cestnega prometa«, poudarjajo na ustavnem sodišču. Do takrat se torej alkoholiziranost še vedno ugotavlja po dosedanjem postopku, odločba ustavnega sodišča pa prav tako ne vpliva na postopanje sodnikov za prekrške, so še zapisali v pojasnilu.