Ustavno sodišče: v torek o zahtevi Aleša Primca in omejitvi provizij nepremičninarjev

Na dnevnem redu torkove seje ustavnega sodišča sta dve zanimivi temi, ki utegneta razburjati. 

Prva je pobuda nekaterih nepremičninskih agencij in državnega sveta o začetku postopka za oceno ustavnosti prvega in drugega odstavka 5. člena zakona o nepremičninskem posredovanju v delu, v katerem navzgor omejujeta najvišje dovoljeno plačilo za posredovanje v primeru nakupa ali prodaje oziroma najema in v delu, v katerem določa ničnostno sankcijo v primeru kršitve prvega ali drugega odstavka navedenega člena. 

Zahteva za oceno ustavnosti je dal tudi državni svet, ustavno sodniki pa naj bi presodili, ali je omejitev provizije in stroškov nepremičninskih posrednikov skladna z ustavnimi načeli, kot so svobodna gospodarska pobuda in pravna varnost.

Ustavni sodniki imajo na dnevnem redu torkove seje tudi pobudo Aleša Primca s somišljeniki glede presoje ustavnosti sklepa o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o noveli zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo. Pobudniki torej spodbijajo sklep državnega zbora, da referendum o tem zakonu ni dopusten. Menijo, da je bila kršena pravica do zakonodajnega referenduma, ki je del ustavno zagotovljenih demokratičnih mehanizmov. 

Spomnimo, ustavno sodišče je 16. oktobra lani ugotovilo, da je bilo omejevanje dostopa do umetne oploditve zgolj na heteroseksualne pare neustavno, saj je kršilo pravico do enake obravnave. Zakonodajalec je dobil enoletni rok, da odpravi to protiustavnost in je to tudi storil - po zadnjih spremembah zakonodaje v Sloveniji se tako pravica do oploditve z biomedicinsko pomočjo širi tudi na samske ženske in ženske v istospolnih zvezah.