V UKC Ljubljana astronomski porast plačil znani odvetniški družbi

Ljubljanski klinični center smo januarja letos prosili za posredovanje stroškovnikov, ki jim jih je omenjena odvetniška družba izdala v zadnjih dveh letih. UKC nam je posredoval le račune, ne pa stroškovnikov, ki so bili podlaga za obračune in iz katerih bi se videlo, katere storitve in koliko ur dela so odvetniki iz družbe Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji opravili. Februarja smo zato ponovili prošnjo, a so nam jo v zahtevi za dostop do informacij javnega značaja zavrnili.

Med drugim so se sklicevali, da se več stroškovnikov nanaša na odprte sodne postopke, pri čemer naj bi stroškovniki vsebovali ne le procesne, temveč tudi številne vsebinske informacije, ki bi jim lahko v primeru, da bi bili razkriti javnosti, škodovali v določenih sodnih postopkih.

Pritožili smo se. V ljubljanskem kliničnem centru so ugotovili, da je naša pritožba delno utemeljena in da bodo izpodbijano odločbo nadomestili z novo. A tudi v novi odločbi naši prošnji niso ugodili. Dodali pa so tabelo s primeri posameznih stroškovnikov, v kateri so pojasnili, zakaj do podatkov po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja nismo upravičeni (izsek obširne tabele si oglejte spodaj).

Polletno vztrajanje ni obrodilo sadov

Dopisovanje z UKC se je vleklo od 6. januarja 2025 do 9. julija 2025. Na koncu smo se odločili za predajo.

Ugotovili smo namreč, da bi v primeru morebitnega uspeha v pritožbi na Urad informacijske pooblaščenke (slednjega je deset let – do 17. julija 2024 vodila soproga odvetnika Prelesnika, Mojca Prelesnik), dobili le počrnjene stroškovnike.

Stroškovniki bi sicer lahko dokazali, za kako obsežne opise dela je sploh šlo pri izplačanih zneskih in koliko ur je bilo zaračunanih, ni pa nujno. Še pomembneje pa je, da bi z razkritjem dokumentov mediju ljubljanski UKC pod vodstvom Marka Juga dokazal, da deluje transparentno.  

Ker zadeve torej nismo mogli preveriti na podlagi dokumentacije, oziroma bi naše vztrajanje za seboj povleklo dodatne pritožbe in nazadnje morda celo upravni spor, moramo pri razlogih za porast stroškov verjeti odgovoru UKC in upati, da pri plačevanju odvetniških storitev res ravnajo z največjo možno mero skrbnosti in preglednosti.

Čemu torej v ljubljanskem UKC pripisujejo tako visok porast stroškov pri sodelovanju z odvetniško družbo Rojs, Peljhan v zadnjem obdobju? 

V ljubljanskem UKC so odgovorili, da jih je omenjena družba v letih 2023 in 2024 zastopala v dveh največjih in najzahtevnejših zadevah: sporu z medicinsko fakulteto (MF) in zavodom za transfuzijsko medicino (ZTM).

Pri MF je najprej tekel mediacijski postopek ter postopek na sodišču, pri ZTM pa teče več sodnih postopkov in mediacijski postopek, so zapisali v UKC.

»Odvetniška družba je začela delo na navedenih zadevah v letu 2023, pri čemer gre za spore, ki so za UKC Ljubljana (tudi zneskovno) zelo pomembni (z vidika zasledovanja stroškovne učinkovitosti UKC Ljubljana), šlo pa je tudi za zelo kompleksne zadeve,« so zapisali na UKC. 

Prav tako jim ta odvetniška družba nudi pravno podporo in jih zastopa v zvezi z uveljavljanjem zahtevkov v razmerju do izvajalcev po gradbenih oziroma izvajalskih pogodbah za izvedena dela, kjer so še veljavne garancije za dobro izvedbo del oziroma sredstva zavarovanja v razmerju do izvajalcev.

V kliničnem centru so pojasnili še, da so v skupnem znesku odvetniških stroškov vključeni tudi stroški zunanjih sodelavcev (strokovnjakov oziroma izvedencev ustreznih strok, ki sodelujejo oziroma so sodelovali v zadevah, stroški forenzičnih storitev ipd.) v neposredni povezavi s pravnimi storitvami, kar vključuje tudi mednarodno priznane forenzične računovodske strokovnjake, izvedence gradbene stroke, izvedence za področje elektro inštalacij ter strojih inštalacij, vse v obsegu, potrebnem za strokovno vodenje sporov oziroma pravdnih postopkov in drugih odprtih zadev.

V ljubljanskem kliničnem centru so imeli konec aprila na sodišču 60 odškodninskih postopkov, od tega jih odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji zastopa v dveh kompleksnejših zadevah večje vrednosti.

»Trenutno in v preteklem obdobju smo imeli odprtih več delovnopravnih postopkov, kjer nas je omenjena pisarna v navedenem obdobju zastopala v 5 zadevah.«

Odvetniška pisarna Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji je do danes prejela največ denarja od sledečih petih proračunskih porabnikov: Holdinga slovenskih elektrarn (dobrih 14 milijonov evrov), Energetike Ljubljana (3,7 milijona evrov), Darsa (skoraj 1,9 milijona evrov), ljubljanske občine (1,3 milijona evrov) in milijon od UKC Ljubljana. Lani je imela ta pisarna dobrih osem milijonov prihodkov in 2,7 milijona evrov dobička in je tako po višini prihodkov kot dobičku med vsemi slovenskimi odvetniškimi družbami zasedla drugo mesto. Lani je od proračunskih uporabnikov prejela dobrih 3,5 milijona evrov.