Po posredovanju Varuha je bil vnuk pravočasno obveščen o kraju in uri pogreba ter se je lahko dostojno poslovil od babice. Foto: STA
Varuh človekovih pravic: MOL je kršil vnuku pravico do pietete
Javno podjetje Žale vnuku pokojne ni želelo posredovati informacij o pokopu njegove babice, saj je šlo po njihovi interpretaviji za tako imenovani »anonimni pokop«, ki ga naroča in plača občina. Varuh se je v zadevo vključil urgentno, saj so grozile nepopravljive posledice.
Na Varuha človekovih pravic se je z urgentno zadevo obrnil pobudnik, ki mu je umrla babica. Ker njene hčerke pogreba niso želele naročiti, sam pa tega zaradi svojega položaja ni zmogel, je morala pogreb skladno z zakonom naročiti Mestna občina Ljubljana (MOL). A ko je vnuk želel biti prisoten pri pogrebu, je nastal zaplet, saj mu nihče ni želel povedati, kdaj in kje bo njen pokop.
Z Javnega podjetja Žale so mu v pisnem odgovoru celo sporočili, da v primeru, ko »obstaja svojec ali druga oseba, ki želi sodelovati pri organizaciji pogreba in želi biti obveščen o času pogreba in se od pokojnika dostojno posloviti, izvedba občinskega pogreba ni v skladu z namenom tega instituta« – in da bi takšno ravnanje lahko pomenilo »nepravilno uporabo možnosti občinskega pogreba«.
Pobudnik je ob tem opozoril, da njegova babica nikoli ni izrazila želje po anonimnem pokopu in da želi biti kot njen vnuk skupaj z drugimi žalujočimi prisoten pri njenem zadnjem slovesu, a ni bil uspešen, zato se je obrnil na varuha človekovih pravic, ki se je v zadevo vključil urgentno, saj so grozile nepopravljive posledice. Ocenili so, da če bi bila babica pokopana brez vednosti svojcev, bi bila zamujena priložnost za prisotnost pri pogrebu nepopravljiva.
Ni zakonske podlage
Varuh je v postopku opozoril, da pravica svojcev do dostojnega slovesa od pokojnika ne sme biti odvisna od tega, kdo pogreb naroči ali plača. Občinski pogreb namreč ne pomeni, da se svojci ne smejo udeležiti pogrebne slovesnosti. Takšna praksa lahko posega v ustavno varovano pravico do pietete ter pravico do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja.
Ob tem so ugotovili tudi sistemsko nepravilnost v pogodbi med MOL in Javnim podjetjem Žale, ki za občinske pogrebe predvideva »anonimne pokope«, čeprav za takšno ureditev ni ustrezne zakonske podlage. Pogrebna slovesnost je po veljavnih predpisih praviloma javna.
Po posredovanju Varuha je bil vnuk pravočasno obveščen o kraju in uri pogreba ter se je lahko dostojno poslovil od babice.
Ob tem pa je Varuh MOL pozval k uskladitvi pogodbe z veljavnimi predpisi in ustavno varovanimi pravicami svojcev. Na ljubljanski občini so napovedali, da bodo pogodbo ponovno proučili.
