Po ugotovitvah varuhinje pravic gledalcev v oddaji Marcel več rubrik ni ustrezno označenih kot komentar oziroma javnosti ni razvidna razlika med dejstvi in njihovim komentarjem. Foto: RTV Slovenija
Varuhinja pravic gledalcev: v oddaji Marcel ne spoštujejo etičnega in poklicnega kodeksa
Po ugotovitvah Marice Uršič Zupan, varuhinje pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija, v tedenski oddaji Marcel, ki jo vodi Marcel Štefančič, ne razločujejo med dejstvi in komentarji. Poleg tega pri komentarjih ne zagotavljajo avtorske raznovrstnosti, saj jih pripravlja samo ena avtorica oziroma en avtor.
Glede vsebine oddaje Marcel, ki daje videz, kot da nastaja pod taktirko stranke Levica, se je konec junija eden od gledalcev pritožil, ker je
"v delu oddaje (Intro) avtorica Špela Kožar na omalovažujoč način predstavila dogajanje ob 35-letnici samostojnosti."
Gledalec zoper "agitpropovske komentarje"
Nanizal je še več očitkov, pri čemer je izpostavil, da avtorica (je hkrati tudi urednica) ni nikjer predstavila drugačnega mnenja.
"Očitno gre spet za mnenje avtorice z namenom komentiranja in ne poročanja. Kot javni medij bi se morali vzdržati agitpropovskih komentarjev ali pa v takem primeru predstaviti nasprotna mnenja."
V odgovoru na to kritiko je urednica Kožar zapisala, da gledalci oddaje pričakujejo nepopustljive pogovore, v katerih bodo na drugačen način postavljena vprašanja, ki so nujna za razumevanje zakulisnega dogajanja in analizo družbenih procesov.
"V tem duhu so torej pripravljene tudi rubrike, ne le Marcelov komentar ali pogovor z gosti."
Brez ustreznega razločevanja
Po prejemu odgovora na dodatna vprašanja je varuhinja Marica Uršič Zupan v sporočilu uredniku tedenskih oddaj Dejanu Ladiki (poslanem v vednost odgovorni urednici Informativnega programa TV Slovenija Poloni Fijavž) opozorila na razlago urednice, češ da je celotna oddaja tudi komentatorska. Varuhinja namreč ugotavlja, da to ne velja za celotno oddajo, pač pa za nekaj rubrik. Poudarja, da Etični in poklicni kodeks RTV Slovenija natančno ločuje informacije od komentarja.
"Menim, da v oddaji Marcel rubrike Intro, Komentar in Brez filtra niso ustrezno označene kot komentar oziroma javnosti ni razvidna razlika med dejstvi in njihovim komentarjem."
Dodaja, da uredništvo za dele oddaje, ki imajo elemente komentarja, ne zagotavlja avtorske raznovrstnosti, saj jih pripravlja samo ena avtorica oziroma en avtor.
"V teh dveh točkah uredništvo ne spoštuje Etičnega in poklicnega kodeksa RTV Slovenija, posledično pa tudi Programskih standardov RTV Slovenija."
Ustvarjalni izgovori urednika Dejana Ladike
Ladika se je v zagovor dvojca Špela Kožar - Marcel Štefančič odzval z nenavadnim argumentom, da uvodni prispevek izbora dogodkov minulega tedna voditelj napove kot "Špelin uvod", kar naj bi pomenilo oznako za komentar. Še bolj za lase privlečeno je njegovo pojasnilo, da voditelj v uvodnih besedah jasno najavi komentar. Namreč da vselej pove "najprej bi pa rad povedal". To naj bi po oceni Ladike očitno ustrezalo korektni novinarski oznaki komentarja?
A vendarle na koncu varuhinji odvrne, da se bodo
"pri komentarju voditelja tudi pogovorili, kako bi lahko še bolj jasno kot do zdaj povedali, da gre za Marcelov komentar. Strinjamo se torej, da moramo zadeve bodisi ustno bodisi pisno še bolje označiti, da ne bi prihajalo do zmede."
Ne prihaja pa do nobene zmede glede gledanosti oddaje Marcel. Lani jo je v povprečju gledalo 86.800 gledalcev, kar je dobrih 16 tisoč gledalcev manj kot leto prej. Glede (ne)zagotavljanja avtorske raznovrstnosti Ladika utemelji, da bi si
"seveda želeli, da bi lahko tedenski izbor dogodkov pripravil še kak novinar poleg trenutne novinarke in urednice v enem, a imamo, kot rečeno, precejšnjo kadrovsko stisko," sklene Ladika.
