Največje stroške so imeli v sporu glede evropskega patenta. Foto: STA
DARS za odvetnike namenil milijone: kdo je največji zaslužkar?
Čeprav državna družba zaposluje enajst notranjih pravnikov, se je DARS v zadnjem desetletju za svetovanje in zastopanje v sodnih postopkih posluževal prav toliko zunanjih odvetnikov oziroma odvetniških družb.
Stroški za zunanjo pomoč padajo: medtem ko so leta 2016 zanje odšteli približno 710.000 evrov, so se ti lani skoraj prepolovili. Za zastopanje v obstoječih ali grozečih sodnih sporih sicer najemanjo najbolj vplivna odvetniška imena. V preteklosti je najbolj odmevalo sodelovanje z Nino Zidar Klemenčič, ki se je skupaj z Darsom znašla sredi afere z avtovlekami, a odvetnica ni bila med najbolje plačanimi v zadnjih desetih letih.
Dars je v zadnjem desetletju pri svojih sodnih sporih sodeloval z enajstimi zunanjimi odvetniki oziroma odvetniškimi pisarnami. Med njimi so nekatera najbolj znana slovenska odvetniška imena, kot so Rojs, Peljhan in Prelesnik, Jadek in Pensa, Čeferin, Toš ter Zdolšek.
Količina sredstev, ki jim jih namenja družba, sicer počasi pada.
»Odvetniki oziroma družbe se v največji meri angažirajo za zastopanje v sodnih postopkih oziroma v primeru grozečega spora. Stroški so torej najvišji v povezavi s svetovanjem in zastopanjem v grozečih in odprtih sodnih sporih. V posamezni pravdni zadevi so najvišji nastali v sporu v povezavi z evropskim patentom, pojasnjujejo v Darsovi službi uprave za komuniciranje.«
Iz javno dostopnih podatkov izhaja, da gre v zadnjem primeru za tožbo zaradi kršitve patenta, ki jo je zoper Kontron in Dars na ljubljansko okrožno sodišče leta 2024 vložila družba Swarco. Ta namreč trdi, da sta toženi stranki kršili del njegovega evropskega patenta, ki ščiti posebno optično tehnologijo za prometne LED znake.
Avtovleke odnesle posel
Skozi leta se je najemanje zunanje pravne pomoči na Darsu spreminjalo, a pri vrhu sta se ves čas izmenjavali družbi Rojs, Peljhan in Prelesnik ter Jadek in Pensa.
Najbolj je odmevalo sodelovanje z odvetniško družbo Zidar Klemenčič, ki jo vodi Nina Zidar Klemenčič, in ki so ga prekinili leta 2024 po odmevni aferi z avtovlekami. V njej so ji očitali, da naj bi prejela darila oziroma podkupnino za to, da je podjetniku in prevozniku Enesu Draganoviću na Darsu uredila posle z avtovlekami. Pred prekinitvijo pogodbe jim je sicer večinoma svetovala prav glede avtovlek. Reševanje teh zadev je nato prevzela Darsova interna pravna služba.
Dars v letnih poročilih sicer stroškov za pravne storitve ne omenja prav pogosto. Iz letošnjega polletnega poročila ter poročil iz let 2025 in 2024 izhaja le, da so sklenili pogodbo z odvetniško pisarno za izvajanje izvršb zoper domače neplačnike cestnine.
Sedemnajst zaposlenih s pravnimi znanji
Dars zaposluje približno 1290 ljudi. V svojih vrstah ima na delovnem mestu pravnik enajst zaposlenih, pravno izobrazbo jih ima še šest, ki so na drugih delovnih mestih.
Pravniki so zaposleni v različnih enotah – službah za pravne in kadrovske zadeve, za javna naročila ter na področjih upravljanja in vzdrževanja. Pri tem pokrivajo različna področja, med drugim sodelujejo v sodnih in upravnih postopkih, pripravljajo pravna mnenja in so udeleženi pri pripravi internih aktov in pogodbenih dokumentov, postopkih javnega naročanja, v kadrovskih zadevah, postopkih razpolaganja z zemljišči in ustanavljanju služnosti.
Med njihove naloge spada še priprava predlogov upravi za odločanje, analiz in poročil ter druge obveznosti po navodilu nadrejenih, pojasnjujejo na Darsu.
Prihodnost, zavita v poslovno skrivnost
Za številne zadeve vseeno angažirajo zunanje izvajalce, vendar stroški zanje nekoliko padajo. Medtem ko so leta 2016 zanje odšteli približno 710.000 evrov, so se lani skoraj prepolovili – namenili so jim približno 368.000 evrov.
»Višina odvetniških stroškov je prvenstveno povezana z vrednostjo, vrsto in številom sporov, na katero vplivajo tudi gospodarske razmere. Lahko so povezani še s specifičnim statusom oziroma Darsovimi dejavnostmi, ki lahko narekujejo potrebno dodatno specializirano pravno znanje, razlagajo.«
Do začetka septembra so zanje porabili približno 197.000 evrov. Ali nameravajo v prihodnosti sodelovanje z zunanjimi odvetniki in stroške zanje še okrniti, ne razkrivajo, saj to velja za poslovno skrivnost.
