Fiktivni posli na SŽ: Peršić potunkal Brinška, ta pokazal na Mesa

Dean Peršić, nekdanji direktor odvisnih družb Slovenskih železnic (SŽ): Ferspeda in VV-Loga je v podpisani izjavi 24. septembra 2024, priznal, da je potrdil štiri račune v vrednosti milijon evrov, čeprav zanje ni bilo opravljenih storitev. Kaj točno je povedal septembra lani, si preberite v izjavi, ki smo jo že nedavno objavili.

Prva izjava Deana Peršića, ki je datirana in v kateri priznava, da je potrdil račune za storitve, ki sploh niso bile opravljene za družbi Fersped in VV-Log, ki jih je zastopal. To izjavo je kasneje dopolnil z izjavo, ki pa ni datirana, je pa podpisana. (glejte nadaljevanje članka).

Peršić je kljub temu priznanju ostal zastopnik omenjenih podjetij še pet mesecev, v tem času pa so se sklepali novi fiktivni posli, pritiski pa so, kot kaže naraščali. 

Vsled teh pritiskov se je Peršić očitno odločil svojo izjavo dopolniti.

Kdaj je to storil, kako - samoiniciativno ali na pobudo koga tretjega, ni znano. Dopolnjena izjava ni datirana. Nekateri pravijo, da bi lahko nastala maja letos, ko smo na Info360 že razkrivali razsežnosti milijonskih fiktivnih poslov. 

V dopolnjeni izjavi, ki jo hranimo v uredništvu, je Peršić med drugim povedal naslednje: 

»Kot sem že pojasnil septembra 2024, sem prve posle sklenil po izrecnem navodilu Tomaža Kraškovica. Tomaž Kraškovic je nad mano vršil znatne pritiske in me prepričeval, da moram zaradi interesa skupine Slovenske železnice podpisati dokumentacijo v zvezi s spornimi posli, po podpisu pa dokumentacijo uničiti, kar sem tudi storil. Tomaž Kraškovic me je v zvezi s tem tudi prepričeval, da je sklepanje tovrstnih poslov usklajeno z Dušanom Mesom, generalnim direktorjem. Tomaž Kraškovic me je nenehno klical in name pritiskal do te mere, da sem dokumentacijo v prepričanju, da je to v interesu skupine Slovenskih železnic, podpisal. Pri tem se nisem zavedal, za kakšne posle gre. O spornih poslih nisem, do priznanja v mesecu septembru 2024, nikoli komuniciral z nikomer iz skupine SŽ, razen s Tomažem Kraškovicem.

Po tem, ko sem po izjemnih pritiskih Tomaža Kraškovica sklenil prve sporne posle, je name začel pritiskati Anton Grandovec, kasneje pa tudi Branko Brinšek. Klicala sta me ves čas, me žalila in mi grozila, da moram podpisati dokumentacijo, ki jo bom prejel s strani različnih finančnih institucij. Večkrat sta me tudi klicala in mi naročila, da se moram za podpis določenih dokumentov zglasiti pri točno določenem notarju, kjer me na podpis čakajo neki dokumenti. Ker sem se zaradi nenehnih pritiskov in groženj bal za svoje življenje in svojo družino, sem dokumentacijo podpisoval. Pritiski in grožnje po tem, ko sem odstopil s funkcije direktorja družb VV-Log in Fersped, so se še stopnjevali in me postavili v položaj, kjer nisem uspel zavrniti podpisovanja dokumentov. V zvezi z dokumentacijo, s katero razpolagajo posamezne finančne institucije, sumim, da je del le te tudi ponarejen in da so moj podpis ponaredili.«

Deana Peršića smo v esemes sporočilu vprašali, zakaj je dopolnil izjavo glede priznavanja fiktivnih dolgov. Ker je v dopolnjeni izjavi zapisal, da so nanj pritiskali Brinški, nas je zanimalo, ali ima v zvezi s tem kakšne dokaze. Vprašali smo ga tudi, ali je izjavo dopolnil na pobudo generalnega direktorja Slovenskih železnic Dušana Mesa. Njegovega odziva nismo prejeli.

Obrnili smo se tudi na Slovenske železnice in vprašali, ali drži, da je Peršić dopolnil svojo izjavo, kdaj jo je dopolnil in komu je to izjavo dal.

»V zvezi z vašim vprašanjem pojasnjujemo, da ne gre za informacijo javnega značaja in da teh zadev zaradi zaščite interesov SŽ in interesov preiskave, ne bomo razkrivali,« je odgovoril nekdanji novinar, od nedavnega pa pooblaščenec za komuniciranja na SŽ Tadej Grešovnik.

Peršićeve očitke, sicer vezane že na njegovo prvo izjavo, je Tomaž Kraškovic javno zavrnil v sporočilu za javnost maja 2025 (slika spodaj). 

Izjava Tomaža Kraškovica. Foto: uredništvo. 

Brata Brinšek: Izjava Peršića je laž 

V svoji dopolnjeni izjavi je Peršić tokrat prst usmeril tudi na Branka Brinška. 

Brata Branko in Borut Brinšek  sta podjetnika, ki se že vrsto let ukvarjata z raznimi oblikami financiranja, finančnih storitev in investicij v nepremičnine.

Dolga leta sta tudi finančno podpirala podjetnika Antona Grandovca in njegovo partnerko Martino Zrnec (za Info360 je to potrdil Borut Brinšek), torej tistega Grandovca, ki so mu v odvisnih družbah Slovenskih železnic (SŽ) priznavali fiktivne dolgove za storitve, ki naj jih ne bi opravil, on pa je te dolgove prodajal faktoring družbam, za kar je prejemal denar. Ko se je ugotovilo, da gre za fiktivne dolgove, so faktoring družbe ostale brez plačil. Nekatere med njimi svoj denar že zahtevajo v vloženih sodnih sporih. 

Grandovec je močno zadolžen in je od maja 2025 v postopku prisilne poravnave, med njegovimi upniki pa je tudi podjetje Grad.In bratov Brinšek. Motiv, da bi pritiskala na Peršića v zvezi s potrjevanjem fiktivnih storitev, bi torej lahko imela, a sta za Info360.si zanikala, da bi kaj takega počela. 

Odvetnik bratov Brinšek. Foto: STA

Odvetnik Blaž Kovačič Mlinar, je po njunem pooblastilu za Info360 odgovoril na naša vprašanja v zvezi z dopolnjeno izjavo Deana Peršića. Povedal je, da je ta izjava Brinškoma poznana, saj so jo v enem od pravdnih postopkov pred okrožnim sodiščem v Ljubljani v sodni spis predložile tožeče stranke: Slovenske železnice in njune odvisne družbe Fersped in VV-Log kot dokaz.

»Prvotna izjava Deana Peršića, ki jo je podal 24. 9. 2024, je bila sicer v bistvenem drugačna od te, kasnejše izjave (ki kot rečeno ni datirana), saj naših strank sploh ni omenjala,« je zapisal odvetnik Kovačič Mlinar.

Dodal je, da naknadno podana izjava Deana Peršića ni resnična, je polna neresnic ter je bila podana zgolj z namenom pomagati tožečim strankam v omenjenih in prihodnjih postopkih.

Peršić je z dopolnjeno izjavo želel upravičiti ravnanje poslovodstva SŽ

Kovačič Mlinar je povedal še, da s strani njihovih strank ali s strani družbe B in B FIN (podjetje bratov Brinšek) nikoli ni bilo izvajanih nobenih pritiskov na nikogar.

»S strani naših strank ali s strani družbe B in B FIN nihče nikoli ni pritiskal na Deana Peršića, ga žalil ali mu grozil, da mora podpisati dokumentacijo, ki jo bo prejel s strani različnih finančnih institucij. Naši stranki ter družba B in B FIN za odkupe s strani drugih finančnih institucij sploh niso vedeli do objav v medijih. Poleg tega ni logično in je skregano s poslovno politiko naših strank, da bi stranke napotili za odkupe terjatev k več različnim finančnim institucijam (faktorjem), ki so njihovi konkurenti. 

Naknadna izjava Deana Peršića je kot taka očitno prilagojena potrebam omenjenih postopkov in je očiten poskus Deana Peršića, kako upravičiti svoja lastna ravnanja ter ravnanja poslovodstva tožečih strank, vse z namenom očrniti, diskreditirati naši stranki in družbo B in B FIN, na tak način pa se odgovornost za potrjevanje domnevno fiktivnih terjatev poskuša prevaliti na druge, ki z zadevo sicer niso imeli ničesar. V tej zadevi je namreč žrtev goljufije kvečjemu družba B in B FIN, ki je nevede odkupovala sporne oz. domnevno fiktivne terjatve, oz. posredno naši stranki. Zakaj je Dean Peršić sploh storil, kar sicer sam priznava, pa ve zgolj in samo on.«

Spomnimo. Po poročilu poslovodstva Slovenskih železnic, napisanem 12. maja 2025, bi bila okvirna skupna vrednost fiktivnih poslov približno 13 milijonov evrov. A ta številka bi lahko bila še višja. Kot je zapisalo poslovodstvo z generalnim direktorjem Dušanom Mesom na čelu, namreč končne vrednosti spornih poslov ni mogoče z gotovostjo ugotoviti, ker se vse nebančne finančne institucije na njihov poziv do takrat še niso odzvale.