Ali bo Golobov minister posegel v Jankovićeve posle?

»Če je vsaj del tega, kar so objavili v oddaji Tarča res, bi morala načelnica kranjske upravne enote nemudoma odstopiti,« tako se je na včerajšnje razkritje, da sta se v korupcijsko mrežo vpletli nekdanja načelnica ljubljanske upravne enote Andreja Erjavec in aktualna kranjska načelnica upravne enote Metka Knific Zaletelj, odzval nekdanji predsednik KPK Boris Štefanec.

Štefanec pravi, da bi morali nemudoma odstopiti oziroma bi ju morali razrešiti. »A pri nas te politične kulture ni. Pri nas se vedno vsi skrivajo in kot nekdanjega predsednika KPK me to zelo zaboli,« še pravi. Kot predsednik KPK je bil vedno kritiziran, ker je zahteval, da je boj zoper korupcijo v miselnosti slovenskih ljudi, da to ni samo stvar KPK in policije.

»Politične stranke vedno pravijo, da imajo ničelno toleranco do korupcije, a to delajo s figo v žepu.«

Oddaja Tarča je razkrila nove podrobnosti o tem, za katere znane osebe so vplivni posredniki po zapisih specializiranega državnega tožilstva urejali dovoljenja na upravni enoti in kako je sodišče ravnalo v številnih primerih proti Zoranu Jankoviću. Med temi sta tudi aktualna načelnica kranjske upravne enote in nekdanja načelnica Upravne enote Ljubljana Andrejo Erjavec. 

Pod številne sporne upravne akte (uporabna, gradbena dovoljenja) – teh naj bi bilo kar 700 v zadnjih petih letih – se je podpisal Aleš Lotrič, uslužbenec, ki še vedno nemoteno opravlja svoje delo, med drugimi izdajanje uporabnih dovoljenj. Na ljubljansko upravno enoto smo za to naslovili vprašanja, ali je bil zoper Lotriča uveden kakršenkoli disciplinski postopek oziroma ugotovljene kršitve, ali so kako ukrepali glede na medijska razkritja, da naj bi za izdajo dovoljenj prejemal podkupnine. Odgovore še čakamo. 

Čakamo tudi na odgovore ministra Propsa, kako bo v aferi izdajanja upravnih dovoljenj ukrepal? 

Kaj na razkritja Tarče glede Lotriča pravijo na Komisiji za preprečevanje korupcije? 

»Na Komisiji smo v letu 2021 prejeli prijavo, ki se je nanašala na sume kršitev glede nevestnega dela, zlorabe uradnega položaja in korupcije v primeru, o katerem sprašujete. Prijavo smo obravnavali v predhodnem preizkusu, pri čemer smo ugotovili, da gre za očitke iz pristojnosti organov pregona in da ni zadostnih razlogov za ločen postopek pred Komisijo. Za pregon kaznivih dejanj po Kazenskem zakoniku sta namreč pristojna policija in tožilstvo. Ker je bila prijava hkrati posredovana tudi na policijo, ji zadeve nismo dodatno odstopali in smo z obravnavo zaključili,« so pojasnili na KPK.

Pri komisiji so tudi poudarili, da ker niso seznanjeni z okoliščinami konkretnega primera niti z (morebitnimi) že izvedenimi ukrepi Upravne enote Ljubljana, situacije ne morejo komentirati. »Vsekakor pa je naloga vsake institucije javnega sektorja, da v primeru ugotovljenih nepravilnosti te ustrezno naslovi in izvede vse, da prepreči nadaljnjo škodo in povrne zaupanje v delo organa. Naloga vseh javnih uslužbencev in organov javnega sektorja je, da delujemo zakonito, zagotavljamo visoko stopnjo integritete in s tem krepimo zaupanje državljanov v delo in postopke javnega sektorja,« so še zapisali pri KPK.

Kurirstvo je nedopustno

Da gre res za hude obtožbe in da bi morala aktualna kranjska načelnica nemudoma odstopiti, pravi tudi Frančišek Verk, predsednik sindikata državnih organov.

»Za gospo Knific je znano, da je Babiča povabila v komisijo, ki jo je ustanovila, ko so odpustili delavko na upravni enoti. Gospa je sprožila pravni spor in ga dobila. Načelnica bi morala odstopiti že takrat in to ni edini primer, zaradi katerega bi morala oditi. Glede gospe smo ministrstvo večkrat opozorili, ampak zgodilo se ni nič. Ko je treba nekomu glavo odrezati, se na ministrstvu sklicujejo, da so načelniki avtonomni.«

Glede zdaj že nekdanje ljubljanske načelnice pa je dejal, da ni veljala »za neko strašno avtoriteto in da jo je mestna oblast sformatirala, kot je želela.«

Dodal je še, da je takšno kurirstvo, ko nekdo v svojem imenu pošilja na upravno enoto podžupana ali direktorje, nedopustno.

»Občina je prosilec za upravno dovoljenje. To pomeni, da to ureja odvetnik in pooblaščenec, ne pa neki direktor javnega podjetja. Korupcija postaja vodilni sistem delovanja družbe, kar je žalostno. Na bruhanje mi gre ob teh Tarčah. Od vsega pa me najbolj moti udrihanje po Tarči, kot da je to neki javni linč,« je zaključil.

Nove korupcijske afere

Spomnimo, v četrtek so v oddaji Tarče razkrili nove podrobnosti, za katere znane osebe so vplivni posredniki po zapisih specializiranega državnega sodišča urejali dovoljenja na upravni enoti in kako je sodišče ravnalo v številnih primerih proti Zoranu Jankoviću. Razkrili so, na kakšen način je nekdanji načelnik ljubljanske upravne enote Bojan Babič vplival na nekdanjo vršilko dolžnosti načelnice upravne enote Andrejo Erjavec.

V sumljive posle je bila vpletena tudi kranjska načelnica Metka Knific Zaletelj, ki naj bi za nagrado posredovala pri pridobitvi uporabnega dovoljenja za industrijsko-poslovni objekt na Brniku.