Bo sodni svet predlagal nadzor nad delom razrešenega predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika?

V oddaji Tarča so pred nekaj tedni podrobno predstavili primer ravnanja dolgoletnega predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika, ki je po oceni poznavalcev najbolj eklatantna kršitev pravil sodnega reda pri dodeljevanju zadev sodnikom v obravnavo. O tem smo pisali v članku.

Protipravna predodelitev zadeve Damijana Jankovića najbolj bode v oči

Gre za zadevo suma poslovne goljufije Damijana Jankovića, sina ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Zunajobravnavni senat, v katerem je bila sodnica poročevalka Ana Testen, je pritožbo obrambe zoper uvedbo sodne preiskave zavrnil. Odločitev je bila sprejeta, s tem je dal senat prosto pot kazenskemu postopku zoper županovega sina. Toda še pred podpisom sklepa je Marjan Pogačnik protizakonito premestil sodnico Testen na okrajno sodišče v Kamnik, uradno zaradi dlje časa trajajoče odsotnosti. Sodni svet v nekdanji sestavi je že ugotovil nezakonitost tega posega, a šlo je še za bistveno težjo kršitev, ki je do zdaj noben organ ni obravnaval. Zadevo je namreč po posredovanju Pogačnika prevzel drug senat, ki je odločil povsem drugače. Obrambi Damijana Jankovića je ugodil in uvedbo sodne preiskave zavrnil. S tem se je zadeva zaključila. 

Novinarji Tarče so v zvezi z Jankovići izpostavili tudi sum nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev ljubljanskega župana. Te so skozi leta večinoma pristale v rokah sodnice Mojce Kocjančič. Po verjetnostnem računu je možnost takšnega razporeda, če bi šlo res za zakonito (naključno) dodeljevanje primerov, izjemno majhna. Rezultat je med drugim to, da ima sodnica Kocjančič že šest let v predalu pravnomočno obtožnico zoper župana v zadevi Stožice, a še vedno ni razpisala naroka za glavno obravnavo. Češ da se ukvarja z drugimi, prednostnimi zadevami.

Kako bo ukrepal predsednik višjega sodišča Anton Panjan?

Kot je za Info360.si pred prazniki pojasnila predsednica sodnega sveta, odvetnica Urška Kežmah, navedbe v novinarskem prispevku same po sebi še ne predstavljajo podlage za sprožitev zakonsko predpisanih postopkov. Sodni svet niti ni pristojen za izvajanje nadzorov in preiskovanje dela sodne uprave. A po oceni naših virov bi lahko na današnji seji predsedniku ljubljanskega višjega sodišča Antonu Panjanu Svet predlagal nadzor nad poslovanjem okrožnega sodišča v času Pogačnika.

Panjan je po naših informacijah z razrešenim Pogačnikom sicer v dobrih odnosih, a ni izključeno, tako naši sogovorniki, da bi za zaščito sebe slednjega vseeno »namočil«. Pogačnika je sodni svet, kot rečeno, že razrešil s položaja predsednika sodišča, a posebej primer nezakonite predodelitve primera Damijana Jankovića bi utegnil imeti zanj veliko hujše posledice. Govorili smo z enim od sodnikov, ki ne želi biti imenovan. Meni, da bi šlo lahko celo za sum kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja. V tem primeru bi Pogačniku grozila kazen do dveh let zapora.

Izvedeli smo, da je zoper razrešitev z mesta predsednika Marjan Pogačnik že vložil upravni spor na vrhovno sodišče. Tam imajo po besedah naših virov težave s sestavljanjem sodnega senata, ki bo odločal v tej zadevi, saj naj bi se sodniki skušali temu izogniti oziroma izločiti.

Nadzor pravosodnega ministrstva

Po objavah v Tarči pa so se za izvedbo nadzora nad sodno upravo in organizacijo poslovanja okrožnega sodišča v Ljubljani na podlagi zakona o sodiščih že odločili na ministrstvu za pravosodje, ki ga po odstopu Andreje Katič vodi ministrica Andreja Kokalj. Od začasne predsednice sodišča Daše Pogorevc Filipič so zahtevali poročilo.