Marjan Pogačnik bi rad dosegel razveljavitev odločbe o njegovi razrešitvi. Foto: Borut Živulovič/Bobo
Zadeva Pogačnik pred vrhovnimi sodniki. Bodo odločali nepristransko?
Pred dvema mesecema razrešeni predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik se je konec lanskega leta obrnil na vrhovno sodišče, da bi dosegel razveljavitev odločbe o njegovi razrešitvi. Tam pa imajo zdaj težave s sestavo senata, ki bo odločal v tej zadevi, saj ima Pogačnik med vrhovnimi sodniki veliko znancev. Ena od vrhovnih sodnic, Brigita Domjan Pavlin, je celo žena Pogačnikovega odvetnika.
Marjan Pogačnik, ki je okrožno sodišče v Ljubljani vodil zadnjih 12 let, se s svojo razrešitvijo s strani sodnega sveta pod vodstvom odvetnice Urške Kežmah, očitno ne more sprijazniti. Razrešitev ga je med drugim doletela na podlagi sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice zaradi sistematičnih kršitev pri dodeljevanju zadev sodnikom. Šlo je za kršenje načela naravnega (naključnega) sodnika. Nekdanji predsednik sodišča se je tako decembra lani obrnil na vrhovno sodišče, kjer želi v upravnem sporu sklep o njegovi razrešitvi razveljaviti.
Dolgoletni zdaj že nekdanji predsednik okrožnega sodišča je z marsikaterim vrhovnim sodnikom po besedah naših virov dober znanec, z nekaterimi, bi lahko dejali, je v prijateljskih odnosih.
Pogačnika zastopa mož vrhovne sodnice
Pogačnika po naših informacijah v upravnem sporu zastopa kranjski odvetnik Damijan Pavlin, mož vrhovne sodnice Brigite Domjan Pavlin. Slednja je na upravnem oddelku vrhovnega sodišča. V senatu sicer ne bodo zgolj sodniki z upravnega oddelka, pač pa tudi z drugih. A tudi tu se po besedah naših virov zapleta. Sodniki namreč predlagajo svoje izločitve.
Kot so nam pojasnili z vrhovnega sodišča (po upokojitvi Miodraga Đorđevića je postal predsednik Damjan Orož), gre za predloge za izločanje tako iz objektivnih kot iz subjektivnih razlogov. Objektivni razlog je na primer, ko je določen sodnik sodeloval pri sojenju v postopkih, ki so bili predmet Pogačnikove razrešitve, med subjektivnimi pa so recimo poznanstva s tožnikom, pravijo na vrhovnem sodišču. Senati so določeni vnaprej glede na letni razpored sodnikov.
»V tej zadevi odloča senat petih sodnikov, posebnega roka, do katerega mora biti določen senat, pa ni.«
Na vprašanje, kako bodo zagotovili, da bo odločanje nepristransko, na vrhovnem sodišču odgovarjajo, da lahko poleg tega, da sodniki sami predlagajo svojo izločitev, to po dokončni določitvi senata predlagajo tudi stranke postopka. Torej sam Pogačnik ali pa sodni svet, ki ga je razrešil. Kljub temu se postavlja vprašanje, ali so lahko kolegi od vrhovne sodnice Brigite Domjan Pavlin res povsem nepristranski pri odločanju v tej izjemno občutljivi zadevi, kjer Pogačnika zastopa njen mož. Zakonskega roka, v katerem mora vrhovno sodišče odločiti, ni.
Letos bi se mu iztekel mandat
Pogačniku bi se sicer julija letos v vsakem primeru iztekel drugi šestletni mandat na čelu okrožnega sodišča. Če bi vrhovno sodišče do takrat odločilo njemu v prid, bi se lahko ponovno vrnil na mesto predsednika. Pred ponovnim odločanjem sodnega sveta bi se mu najbrž mandat že iztekel, tako da bi ostal »pravno čist«.
Iz javne dokumentacije smo izbrskali zapisnik, iz katerega je razviden zagovor Pogačnika pred člani sodnega sveta, ko je imel pred njihovih odločanjem o razrešitvi priložnost predstaviti svoj vidik, zakaj je prišlo do kršitev pri dodeljevanju zadev.
»Trdim, da so bile vse moje dodelitve in predodelitve izvedene skrbno..., da so zasledovale cilj po eni strani načela zakonitega sodnika, na drugi strani pravico do sojenja v razumnem roku,« je dejal sodnemu svetu.
Predlagal je ustavitev postopka, češ da kršitve, ki se mu očitajo, v času odločanja o tem v našem pravnem redu sploh niso bile opredeljene kot kršitve.
»Zakaj takšen moj angažma? Vi ste verjetno tudi v okviru medijskih objav lahko spremljali pravzaprav kakšnih medijskih napadov, diskreditacij sem bil v tem obdobju deležen... S takšnim prikazovanjem je na mene padel en težek madež in edini moj namen tega, kar počnem, je, da poskušam ta madež skozi ta postopek s sebe sprati in potem bo nastopil čas, da se bom lahko mirno poslovil od slovenskega sodstva.«
Zagovor ni bil uspešen, Pogačnika je sodni svet razrešil. Po razrešitvi pa je storil še eno sporno stvar. Na uradni strani okrožnega sodišča v Ljubljani je poleg svojega pojasnila glede razrešitve objavil še posnetek ustne izjave in prepis zvočnega posnetka svojega »zagovora« na sodnem svetu. Poznavalci ocenjujejo, da je s tem zlorabil uradno stran okrožnega sodišča za svojo osebno korist.
Na sodnem svetu so zato komisiji za etiko in integriteto poslali zahtevo, naj obravnava, ali je bilo njegovo ravnanje v skladu s kodeksom sodniške etike. Komisija odločitve še ni sprejela.
