V postopku parlamentarne preiskave pridobljeni podatki praviloma služijo medijskemu linču in stopnjevanju pritiska na posameznika, opozarja Boštjan Lindav, nekdanji generalni direktor policije. Foto: Bobo
Boštjan Lindav: Preiskovalke orodje za medijski linč posameznikov
Kaj pravita Boštjan Lindav in Luka Švab, odvetnik Tatjane Bobnar, po današnji odreditvi parlamentarne preiskave o poslih v energetiki in Goloba v aferi Black Cube?
Nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar in nekdanji generalni direktor policije Boštjan Lindav sta primer zlorabe parlamentarne preiskave in političnega obračuna s človekoma, ki naj bi v postopku preiskave imela vlogo priče. Lindav ocenjuje, da so preiskovalke največkrat predstava za javnost, ki služi utrjevanju narativa, ki ga je zavzela politična opcija, ki komisijo vodi. Pred zlorabami opozarja tudi odvetnik Bobnarjeve Luka Švab.
Boštjan Lindav je prepričan, da parlamentarne preiskave v Sloveniji ne zasledujejo svojega temeljnega namena – to je ugotavljanju politične odgovornosti na podlagi dejstev in dokazov – ampak so največkrat predstava za javnost, ki služi utrjevanju narativa, ki ga je zavzela politična opcija, ki komisijo vodi.
Pri tem vse politične opcije izigravajo pravna pravila in pogosto tudi druge institucije za pridobivanje podatkov o političnih nasprotnikih in drugih osebah, tudi pričah, do katerih brez parlamentarne preiskovalne komisije in njenih pristojnosti, ne bi mogli priti. Ob dejstvu, da politične opcije v veliki meri obvladujejo tudi slovenski medijski prostor, tako pridobljeni podatki praviloma služijo medijskemu linču in stopnjevanju pritiska na posameznika.
Dejstvo, da se zaključi relativno majhen odstotek uvedenih parlamentarnih preiskav in na podlagi ugotovljene politične odgovornosti še noben politik, katerega odgovornost je bila ugotovljena, še ni odstopil s položaja, samo utrjuje opisano stališče, poudarja Lindav.
»Brez dvoma pa je zanimivo sprenevedanje oziroma globalna amnezija določenih političnih opcij na zadnjem referendumu, ko so nasprotovali tistemu, kar so sami počeli, ko so bili na oblasti. Da bi parlamentarne preiskovalne komisije dosegle svoj namen bo treba dvigniti politično kulturo,« je prepričan.
Luka Švab, odvetnik nekdanje notranje ministrice Tatjane Bobnar, je kot pravni strokovnjak spremljal eno bolj perečih parlamentarnih preiskav neposredno.
Želel bi, da bi se v zvezi z zakonsko ureditvijo parlamentarne preiskave že pred mnogo leti pričela konstruktivna javna razprava, predvsem pa tudi razprava na nivoju (pravne) stroke, da se prepreči zloraba tega pomembnega instituta, da se prepreči tisto, kar kaže statistika in podatki o tem, na kakšen način in s kakšnim namenom so se parlamentarne preiskave ustanavljale, ter predvsem kako so se vodile in končale.
»Prevečkrat so bile sredstvo za obračunavanje in diskreditacije posameznikov in določenih političnih nasprotnikov, ne pa za transparentno, jasno in objektivno ugotavljanje dejanskega stanja, ki je podlaga za odločanje državnega zbora glede politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij, za spremembo zakonodaje na določenem področju ali za druge odločitve iz njegove ustavne pristojnosti. Dejstvo je, da večina parlamentarnih preiskav ni pripeljala do prav nobenega od predvidenih ciljev oziroma do predpisanega namena le-te, kar je samo po sebi dovolj zgovorno,« komentira odvetnik Švab.
Po njegovem mnenju so potrebne spremembe zakonodaje, ki bodo zagotavljale ustrezno raven pravne varnosti, doseganje namena parlamentarnih preiskav, v največji možni meri preprečevale zlorabo tega instituta, kot tudi grobe posege v občutljive, zaupne, tajne in najbolj osebne podatke ter človekove pravice. Parlamentarne preiskave niso in ne smejo biti orodje in sredstvo za osebno obračunavanje in diskreditacije posameznikov in političnih nasprotnikov, poudarja.
Katera koli parlamentarna preiskava bo trenutno ustanovljena, kot pravni strokovnjak apeliram na politiko, da sledi osnovnim ciljem in namenu parlamentarne preiskave, se le-te ustanavljajo in vodijo zakonito, transparentno in objektivno, ter v teh okvirih sprejemajo odločitve v državnem zboru, ki so v korist države, državljanov, demokracije in pravne države, sklene svoje razmišljanje odvetnik Luka Švab.
