Z leve proti desni: Luka Dončić, Joc Pečečnik, Marko Bitenc, Stojan Petrič in Dari Južna.
Foto: Bobo, del fotografije je ustvarjen s pomočjo umetne inteligence
Domnevno podkupljivi uradnik pomagal do dovoljenj tudi najbogatejšim Slovencem
Objavljamo seznam oseb in vrsto upravnih postopkov, ki jih je vodil Aleš Lotrič v zadnjih petih letih.
Več kot 700 upravnih postopkov je v zadnjih petih letih vodil domnevno podkupljivi uradnik upravne enote Ljubljana Aleš Lotrič. Poleg projekta Bellevue Living so se na seznamu strank Lotriča znašli tudi najbogatejši Slovenec Dari Južna, košarkar Luka Dončić, Kolektor Stojana Petriča, Elektronček Joca Pečečnika, Iskra Dušana Šešoka, med njegovimi postopki pa je bil tudi sporni kanal C0 ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Cilj tega članka ni očrniti vseh ljudi in podjetij, za katere je Lotrič vodil upravne postopke, se pa glede na razkritja Tarče zastavlja logično vprašanje: ali je prišlo do spornih praks tudi v drugih primerih?
Kar 43 upravnih postopkov, povezanih z mestno občino Ljubljana, je vodil domnevno podkupljivi uradnik upravne enote Ljubljana Aleš Lotrič. Med drugim je vodil postopek izdaje gradbenega dovoljenja za sedmi del kanalizacijskega kanala C0. Lotrič pa je do gradbenega dovoljenja pomagal tudi podjetju Hidroinženiring d.o.o., ki je danes v stečaju, pred propadom pa je projektiralo kanal C0 in pripravljalo dokumentacijo za gradbena dovoljenja.
Na seznamu strank Lotriča so tudi ljubljanska mestna podjetja, ministrstva in druge državne institucije – kot je recimo Stanovanjski sklad Republike Slovenije.
Vodil postopke za znane Slovence
Seznam vseh več sto upravnih postopkov, ki jih je v zadnjih petih letih vodil Aleš Lotrič, smo pridobili od upravne enote Ljubljana. Za katere nepremičnine in postopke gre v posameznih primerih, nam za zdaj ni uspelo izvedeti, upravna enota je razkrila le stranke v postopkih in vrsto upravnih postopkov.
Lotrič pa je vodil tudi upravne postopke, v katerih so kot stranke nastopali znani Slovenci, znana slovenska podjetja ter mnogoštevilni gradbeni projekti v Ljubljani.
Med znanimi Slovenci izstopajo košarkar Luka Dončić (ki je v postopkih nastopal kot fizična oseba in ne v okviru svojih podjetij), Radoslav Nesterović, prav tako košarkar, najbogatejši Slovenec Dari Južna ter nekdanji predsednik uprave Telekoma Slovenije Rudolf Skobe.
Cvetober slovenskega gospodarstva
Veliko bolj zanimiv kot seznam fizičnih oseb pa je seznam podjetij, za katera je Lotrič vodil upravne postopke. Tako je za Kolektor Etro vodil pet postopkov, za podjetje K-Tivoli d.o.o. (katerega solastnik je Kolektor Koling) pa enega.
Med podjetji najdemo tudi ugledna imena iz poslovnega sveta, kot so JUB, Belinka, Iskra, Interblock, Elektronček in Lek.
V oči zbodeta tudi imeni podjetij Kastor in Torso v lasti Blaža Muhiča, ki naj bi po poročanju medijev spadal v bližnji krog župana Ljubljane in sodeloval pri nepremičninskih poslih, ki se odvijajo v glavnem mestu.
Za Kirurgijo Bitenc v lasti zdravnika Marka Bitenca je leta 2020 Lotrič vodil postopek pridobitve uporabnega dovoljenja.
Lotrič pa je vodil postopek pridobivanja gradbenega in uporabnega dovoljenja tudi za hotel Mons, katerega lastnik je Jože Anderlič.
Stanovanjski projekti
Bellevue living ni bil edini večji stanovanjski projekt v Ljubljani, za katerega je postopke vodil Lotrič. V nadaljevanju izpostavljamo nekatera podjetja, ki so gradila oziroma še gradijo v glavnem mestu bolj izpostavljene projekte:
Tako je na seznamu podjetje Palo Alto d.o.o., ki je v javnosti znano zaradi gradnje večjega števila manjših blokov na Parmovi ulici v Ljubljani. Med investitorji v omenjeno podjetje so tudi posamezniki, katerih izvor premoženja se povezuje s kriptovalutami. Ali je Lotrič vodil postopke prav za omenjeni projekt, ni jasno. Jasno pa je, da je vodil postopke za to podjetje.
Podjetje Modra rezidenca d.o.o. stoji izza gradnje 86 stanovanj v Črni vasi na obrobju Ljubljane. Ali je Lotrič vodil postopke prav za omenjeni projekt, ni jasno. Jasno pa je, da je vodil postopke za to podjetje.
Vilo Rožna dolina je v prestižnem delu Ljubljane zgradilo podjetje Mijaks Rožna dolina, d.o.o. Ali je Lotrič vodil postopke prav za omenjeni projekt, ni jasno. Jasno pa je, da je vodil postopke za to podjetje.
Podjetje ZL Living d.o.o. v lasti britanskega sklada Zettland Capital je v ljubljanskih Črnučah zgradilo skoraj 200 stanovanj. Ali je Lotrič vodil postopke prav za omenjeni projekt, ni jasno. Jasno pa je, da je vodil postopke za to podjetje.
Podjetje K-Tivoli d.o.o. – ki je med drugim tudi v lasti Kolektor Koling – gradi v ljubljanski Šiški sosesko Pod hribom. Ali je Lotrič vodil postopke prav za omenjeni projekt, ni jasno. Jasno pa je, da je vodil postopke za to podjetje.
Ali so preostali upravni akti legitimni?
Cilj tega članka ni očrniti vseh ljudi in podjetij, za katere je Lotrič vodil upravne postopke.
Sprašujemo pa se: če v enem primeru obstaja sum v zakonitost izvedbe upravnega postopka, ali sta pod vprašajem verodostojnost in legitimnost tudi pri preostalih postopkih?
»Proceduralno to ni urejeno. Torej, če se v enem postopku ugotovi recimo obstoj nekega kaznivega dejanja, potem to avtomatsko ne pomeni, da je potrebno preveriti tudi vse ostale postopke,« pojasnjuje upravni pravnik in profesor pravne fakultete Senko Pličanič.
»Za upravno enoto oziroma njeno vodstvo ne obstaja nobena zakonska zaveza, da morajo pregledati tudi preostale postopke,« nadaljuje Pličanič. Hkrati pa dodaja, da bi iz »splošnih principov« delovanja državne uprave morala izhajati obveza nadrejenih, da preverijo vpliv očitanih kaznivih dejanj tudi na odločitve v preostalih postopkih, ki jih je vodil sporni uradnik.
»Ne govorim, da bi upravne enote preverjale obstoj morebitnih kaznivih dejanj in kazenske odgovornosti, temveč ali in koliko je očitano kaznivo dejanje vplivalo na rezultat postopkov. Torej v tem primeru na izdajo gradbenih in uporabnih dovoljenj,« poudari Pličanič.
Iz upravne enote Ljubljana so nam sicer na vprašanje, ali so razkritja v Tarči ravnanje posameznika ali pa gre za sistemski problem, odgovorili, da »javni uslužbenci upravne enote Ljubljana delujejo zakonito, strokovno in skladu z integriteto. Upravna enota predvideva, da gre za posamezne primere, hkrati pa upoštevajoč dejstvo, da je v tem trenutku podan izključno predlog za sodno preiskavo, obstaja do pravnomočne sodbe domneva nedolžnosti.«
Po besedah Pličaniča pa so vse postopke primorani pregledati organi pregona, ki že preiskujejo prvo morebitno kaznivo dejanje. »Korupcija je kaznivo dejanje in ima pravne posledice. Zato bi po mojem mnenju organi pregona morali imeti pravno podlago, da preverijo še preostale postopke,« je jasen profesor. Ob tem dodaja, da bi morali postopki na upravni enoti in postopki organov pregona potekati usklajeno.
Brez pravnomočne obsodbe ne bo nič?
Vendar, brez pravnomočne obsodbe vsaj za en primer se očitno ne bo zgodilo nič.
»Preden bi se vsi postopki odprli, bi najprej moralo priti do pravnomočne obsodbe zaradi kaznivega dejanja pri enem izmed postopkov,« razloži Pličanič. Zakonodaja po besedah sogovornika sicer predvideva uporabo izrednih pravnih sredstev za sporne primere upravnih aktov. »Obnova upravnega postopka je tako sredstvo, ki se lahko uporabi tudi v primerih pravnomočnih aktov, ki so povezana s katerimkoli kaznivim dejanjem,« poudari Pličanič.
»Lahko, da je nekdo dal podkupnino, ampak to na žalost vpliva na ljudi, ki zagotovo niso podkupovali, temveč so le kupili stanovanje,« opozarja Senko Pličanič.
Kaj pa ostane lastnikom stanovanj?
Na uredništvo Info360.si so se obrnili tudi nekateri lastniki stanovanj v sporni soseski Bellevue living. Skrbi jih verodostojnost preostalih dokumentov. Ali res lahko zaupajo recimo poročilu o statični nosilnosti konstrukcije zgradbe? In kaj pravzaprav lahko storijo kupci stanovanj v zgradbi, ki se je znašla sredi korupcijske afere in sodne preiskave?
»Težava je v tem, da je v takih primerih lahko vse problematično. Zato bi bilo primerno, da se postopek ponovno izvede. Vendar je za to potrebna pravnomočna obsodba za kaznivo dejanje,« na koncu pogovora poudari Pličanič.
