»Država je padla s tečajev«

Je Slovenija res padla s tečajev v hudem boju za oblast, ki poteka pred nedeljskimi volitvami? Volivke in volivci niso priča boju za interpretacijo vsebine, pač pa boju za interpretacijo afere z nezakonitimi posnetki, ki jih neznanci objavljajo po dveh različnih kanalih in so očitno tudi delo dveh različnih skupin.

Na nacionalni televiziji je eden od komentatorjev opozoril na molk uradnih institucij nacionalne varnosti in ocenil, da smo jih pripeljali do te ravni, da lahko dvomimo, ali še opravljajo svoje delo. 

Iz Generalne policijske uprave so včeraj popoldne le sporočili, da v zvezi z afero s posnetki že poteka predkazenski postopek zaradi suma storitve različnih kaznivih dejanj. Ustanovljena je bila posebna delovna skupina, posnetke pa so v strokovno presojo poslali tudi v tujino.

Kako bo dogajanje vplivalo na volilno telo v nedeljo?

O tem smo govorili v zadnji oddaji V središču pred volitvami z dvema političnima komentatorjema - politologom s Fakultete za družbene vede Mirom Hačkom in zgodovinarjem Luko Lisjakom Gabijelčičem, članom uredniškega odbora Razpotij in raziskovalcem na Srednjeevropski univerzi v Budimpešti. V studio smo povabili tudi Boštjana Lindava, nekdanjega generalnega direktorja policije in Nika Gamulina, strokovnjaka za umetno inteligenco in analizo podatkov.

Kdo je prvi, ki mora v aktualnih razmerah ukrepati? Vsekakor sta to policija in tožilstvo, je prepričan Lindav, ki ga sicer čudi, da se z afero prisluhi ne ukvarja Nacionalni preiskovalni urad (NPU), pač pa novomeška policijska uprava, se pa po drugi strani NPU ukvarja z vplivnežem Aleksandrom Repićem in sumom izsiljevanja za nekaj tisoč evrov. Lindav ocenjuje, da bi se preiskovalni organi morali ukvarjati z zadevo celostno, torej ne le s tem, kdo je posnetke naredil in zakaj, pač pa tudi z njihovo vsebino.

Tako je za začetek policijske preiskave dovolj že izjava odvetnice Nine Zidar Klemenčič, ki je na posnetkih govorila o desetih odstotkih, ki jih vzame ljubljanski župan Zoran Janković ter da to ve, ker je bila zraven v primeru gradnje hotela Intercontinental.

Lindava prav tako čudi, zakaj slovenski obveščevalci - glede na to, da so zaznali prihod profesionalne ekipe tujih obveščevalcev na slovenska tla - ni naredila ničesar. Zakaj tem ljudem ni sledila, jih tajno opazovala? Do podatka, da je bila ekipa izraelskega podjetja v Sloveniji in kdaj ter kdo je bil v njej, se novinar Mladine in Nika Kovač niso mogli dokopati sami.

Informacija je prišla iz Sove oziroma od prejemnikov njenih obvestil. Ker gre za izdajo tajnega podatka, bi se morala policija zato lotiti resne preiskave, kako se je to zgodilo. In koga bi morala zaslišati?

Zdi se, da so stvari v zadnjih dneh ušle izpod nadzora. Vprašanje je, kako bo vse skupaj vplivalo na slovenskega volivca, ki ne spremlja podrobno politike, je opozoril Miro Haček.

Smo bili z objavo trditev nevladnikov in novinarja Mekine, da je Janez Janša angažiral izraelske predstavnike podjetja Black Cube, ki naj bi organizirali pasti za več slovenskih sogovornikov in očrnili predvsem Roberta Goloba, priča višku predvolilne kampanje?

Na to vprašanje odgovor ni mogoč, sta se strinjala politična analitika, ni namreč jasno, kaj se bo še zgodilo in tako tudi ni mogoča napoved, kdo bo v nedeljo zmagal na volitvah. 

Luka Lisjak Gabrijelčič meni, da je zelo verjetno, da bo od afere z nezakonitimi posnetki profitiral nekdo tretji in ne nujno dve največji stranki Gibanje Svoboda ali SDS, okoli katerih se bodo zbirali zvesti podporniki, ki bodo vsak na svoji strani verjeli v eno od interpretacij dogajanja. Tako bi še največ afera utegnila prinesti Resnici in Piratom. 

Kako pa so se odrezali mediji v predvolilni kampanji, kdo je bil pristranski in kdo manj, smo še vprašali goste tokratne oddaje. 

Niko Gamulin je kritičen tako do medijev, ki ga skušajo zaradi njegovih analiz, s katerimi dokazuje, da posnetki niso ponarejeni, diskreditirati, preseneča pa ga tudi nedemokratičnost aktivistke Nike Kovač, ki jo je pokazala na ponedeljkovi novinarski konferenci.

Javnomnenjskim anketam zaupa vse manj ljudi. Katera agencija se je pred zadnjimi državnozborskimi volitvami zmotila najbolj in pri kateri stranki ? Kdo si je sploh ogledal in kako komentirajo ponedeljkovo soočenje dveh glavnih protagonistov slovenske politike na komercialni televiziji? Kdo bo koga volil in kdo ne bo izbral ne Janše in ne Goloba ter zakaj? Zakaj je tako malo pogovorov o vsebini političnih programov strank in kako politiki v intervjujih zavajajo? Kaj naj si volivec misli, ko prebere, da Golob trdi, da je glas za Anžeta Logarja pravzaprav glas za Janšo in njegovo četrto vladi in obratno - ko Janez Janša trdi, da je glas za Logarja dejansko glas za novo Golobovo vlado. Zakaj sta obe trditvi pravilni?

Vabimo vas, da prisluhnete celotni oddaji V središču, ki jo je tokrat vodila novinarka Suzana Kos.