Erika Žnidaršič z ekipo razkrila, zdaj bodo pa pregledali ljubljansko okrožno sodišče

»Stvari so takšne, da vzbujajo dvome in porajajo vrsto vprašanj. Prav je, da se zadeve pregleda. Po mojem mnenju bi morali zvoniti vsi alarmi,« ocenjuje Damijan Florjančič, nekdanji predsednik vrhovnega sodišča, po razkritjih Tarče. 

Na vprašanje, kdo bi se moral zganiti, da ne bodo stvari pometene pod preprogo, odgovarja, da je za to pristojnih več instanc - tako aktualni predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča, lahko tudi višje sodišče, pa seveda ministrstvo za pravosodje. 

»Težko bi verjel, skoraj nemogoče se mi zdi, da pravnomočna obtožnica upravičeno stoji že šest let. Dejstvo je, da lahko sodnik takšne zadeve prednostno obravnava, ne pa, da se na njej nabira plesen, saj gre za izpostavljen primer in je v interesu tako Zorana Jankovića in tudi javnosti, da se zadeve premaknejo oziroma razčistijo očitki iz obtožnice in se ga odreši sumov o nesprejemljivem ravnanju, ali pa obsodi, če je res, kar pravi obtožnica. Takšna zadeva ne sme stati in konec! Če pa je sodnika morebiti strah vplivnega obtoženca, nima na tej funkciji kaj iskati,« še dodaja Florjančič. 

Na specializiranem državnem tožilstvu so nam povedali, da je obtožnica v zadevi Stožice pravnomočna od 25. novembra 2019 ter da je - ker v zadevi dalj časa ni bil razpisan narok za glavno obravnavo - državna tožilka, ki zadevo obravnava, v smeri pospešitve večkrat kontaktirala in urgirala pri sodnici. Ta ji je pojasnila, da je zasedena z delom na drugih nujnih zadevah. »Dejstvo pa je, da je vendarle sodišče tisto, ki mora skrbeti za pravočasno in tekoče sojenje,« poudarjajo ob tem na specializiranem državnem tožilstvu.

Ker se je sporna zadeva dogajala leta 2009 in 2010 in ker je zastaralni rok za tovrstna kazniva dejanja deset let, se porajajo vprašanja, ali gre za načrtno zavlačevanje. Kot so razkrili na Tarči, bo zadeva zastarala leta 2029. 

Psi lajajo, karavana pa gre dalje

Za kaj pravzaprav gre in kaj bi bilo lahko sporno? V Tarči je Erika Žnidaršič s svojo ekipo obravnavala poslovne in sodne primere, povezane z ljubljanskim županom in pri tem so se znova odprla vprašanja delovanja ljubljanskega okrožnega sodišča v času, ko ga je vodil Marjan Pogačnik.

Gre za osebno maščevanje Erike Žnidaršič, je na prednovoletnem srečanju z izbranimi novinarji razlagal predsednik vlade Robert Golob. Foto: STA

Tarča je opozorila na dejstvo, da že šest let stoji pravnomočna obtožnica v primeru Stožice. Dvome vzbuja tudi primer domnevne poslovne goljufije županovega sina Damijana Jankovića, ki je na sodišču dokončno padel, čeprav sprva ni kazalo, da se bo to zgodilo. Prvi senat je namreč pritožbo obrambe zoper uvedbo sodne preiskave zavrnil. Odločitev je bila sprejeta in izglasovana, sklep pa tik pred podpisom, ko se je zgodila nenadna premestitev sodnice poročevalke. Sodnico so z ljubljanskega okrožnega sodišča razporedili na nižjo instanco, na okrajno sodišče v Kamniku. Uradni razlog naj bi bil njena dlje časa trajajoča odsotnost, čeprav dokumentacija in kasnejše ugotovitve sodnega sveta kažejo, da za tak poseg niso bili izpolnjeni zakonski pogoji. Zadevo je prevzel drug senat, ki pa je odločil povsem nasprotno - in ugodil obrambi Jankovičevega sina ter sodno preiskavo ustavil. Tudi preiskovalna sodnica je bila ob tem v dvomih, katera odločitev sploh velja.

Ministrstvo zahteva poročilo, sodni svet v razpravo

Se bo kaj premaknilo in preiskalo, kaj se je na sodišču dogajalo? Na pravosodnem ministrstvu so za Info360 povedali, da so na podlagi medijskih objav o domnevnih kršitvah, ki se nanašajo na sodno upravo in organizacijo poslovanja ljubljanskega okrožnega sodišča zaprosili za poročilo.

»Ko se bo ministrstvo seznanilo s poročilom sodišča, bo mogoč nadaljnji razmislek o morebitnem ukrepanju ministrstva v okviru zakonskih pristojnosti,« so previdni.

Zaradi razkritij se bo sešel tudi sodni svet, ki je Marjana Pogačnika sicer novembra razrešil s funkcije predsednika tega sodišča. Razlog so bile sistematične kršitve pravil o dodeljevanju sodnih zadev. Pogačnik je sodišče vodil 15 let in je bil eden predsednikov z najdaljšim stažem na tej funkciji.

Predsednica sodnega sveta Urška Kežmah nam je odgovorila, da bodo razkritja Tarče po praznikih, 6. januarja, obravnavali na seji pod točko »mediji in sodstvo«.

Poudarja pa, da »navedbe v novinarskem prispevku same po sebi še ne predstavljajo podlage za sprožitev zakonsko predpisanih postopkov«. Sicer pa sodni svet ni pristojen za izvajanje nadzorov in preiskovanje dela sodne uprave.

Pogačnik po razrešitvi s funkcije predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča zdaj opravlja funkcijo sodnika, s katere bi bil lahko na primer razrešen, če bi bila zanj izdelana ocena, da ne ustreza sodniški službi ali pa v primeru izrečene disciplinske sankcije oziroma bi bilo s pravnomočno sodbo ugotovljeno, da je storil naklepno kaznivo dejanje pri opravljanju sodniške funkcije.

Okrožno sodišče nepravnomočno zaključenih zadev ne komentira

Obrnili smo se tudi na okrožno sodišče v Ljubljani. Kako je mogoče, da je ista sodnica dobila večino zadev, v katerih je bil obtožen ljubljanski župan?  

».. Pojasnjujemo, da so bile zadeve zoper Zorana Jankovića sodnici Mojci Kocjančič dodeljene v delo v skladu z letnim razporedov sodnikov in sodnim redom. Sodnici so bile do sedaj dodeljene skupno štiri zadeve, od tega ena v fazi preiskave in tri v fazi kazenskega postopka, pri čemer ima trenutno v delu le eno odprto zadevo (sodnica je namreč razporejena na dva oddelka tukajšnjega sodišča).«

Na sodišču dodajajo, da se vse zadeve dodeljujejo po vrstnem redu.

Glede na medijska razkritja nas je zanimalo tudi, ali so primeri morebiti kontaminirani v tolikšni meri, da bi moralo priti do ponovnega sojenja, pa tudi ali bodo preverili ravnanja sodnice ter kako lahko zagotovijo, da Marjan Pogačnik (zdaj »le« sodnik) sodi skladno s prisego? Odgovor je kratek:  

»Glede drugih vaših vprašanj pojasnjujemo, da sodišče poteka nepravnomočno zaključenih zadev ne sme in ne more komentirati.«

Janković razlog za vnovični poziv k omejitvi županskih mandatov

Suzana Kos

Pia Pangos

23. december 2025