Jankoviću bo sodila Vesna Pavlič Pivk, sodnica z vzdevkom pionirka

Zoran Janković je skupaj s soobtoženci junija 2023 slavil novo zmago na sodišču, tudi tedaj je v njegovo korist odločila sodnica Mojca Kocjančič. Kot je znano, je kljub uradno naključnem vrstnem redu dodeljevanj sodnih spisov večino obtožnic zoper Jankovića dobila ravno ona.

Toda v tem procesu se je ljubljanskemu županu vendarle zalomilo, saj je višje sodišče v Ljubljani junija lani v senatu treh sodnic oprostilno sodbo razveljavilo.

Zloraba uradnega položaja

V obtožnici tožilke Blanke Žgajnar s specializiranega državnega tožilstva je Jankoviću očitano kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja, da bi omogočil pridobitev velike protipravne premoženjske koristi. Nekdanji direktor zavoda Tivoli Roman Jakič, nekdanji direktor Javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice Samo Lozej, Uroš Ogrin in Zlatko Sraka iz družbe Grep, nekdanji načelnik občinskega oddelka za šport Marko Kolenc in direktor projekta gradnje Športnega parka Stožice  Andrej Lavrič pa so obtoženi za pomoč pri tem kaznivem dejanju.

Poleg tega tožilka Jankoviću očita goljufijo na račun evropskih sredstev.

Ključna je fiktivna pogodba z družbo Grep, da bodo od te firme najeli 2.500 parkirnih mest v okviru centra Stožice za 1,8 milijona evrov na leto.

S tem so Grepu omogočili izpolnjevanje bančnih pogojev za pridobitev prve in druge tranše posojila v skupni višini 87,9 milijona evrov. Ljubljanska občina je po ugotovitvah tožilstva tako dobila 9,4-milijonsko sofinanciranje iz državnega proračuna in sredstev EU, za kar naj bi priložila ponarejeno dokumentacijo o izvedenih delih Grepa.

Afera "pionirka" Vesne Pavlič Pivk

Na okrožnem sodišču je bila zadeva v ponovnem sojenju dodeljena sodnici Vesni Pavlič Pivk, nekdanji predsednici okrajnega sodišča v Ljubljani.

Slednja je širši javnosti znana predvsem po aferi »pionirka«, saj so mediji leta 2014 objavili njene fotografije s koncerta kranjskega Ikos Banda v opravi Titove pionirke z rutko in modro kapo z rdečo zvezdo, v rokah pa je nosila jugoslovansko zastavico.

Zabavala se je s prijateljicami. S takšnim rajanjem je razburila del javnosti. Konec koncev je tudi ustavno sodišče v sodbi, s katero je odpravilo poimenovanje ene od ljubljanskih mestnih vpadnic po diktatorju Josipu Brozu Titu, poudarilo:

Vsako poveličevanje, tudi na simbolni ravni “vrednot”, značilnih za totalitarne režime s strani oblastnih organov, je v nasprotju z načelom spoštovanja človekovega dostojanstva, kot izhaja iz 1. člena Ustave.

Simbole komunističnega režima poveličuje tudi Janković

Posebej sporno je, ker je tako ravnala sodnica, saj mora sodstvo dajati videz nepristranskosti in biti nepristransko, kakor tudi je zavezano varovanju človekovih pravic in pravne države. Takrat je reagiral tudi sodni svet s stališčem, da mora sodnik upoštevati, kako javnost doživlja okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v njegovo objektivno nepristranskost. A Pavlič Pivk je, kot izhaja iz zapisa v časniku Delo, vztrajala, češ da ni nič spornega.

»Zavedam se pomembnosti videza nepristranskosti, vendar menim, da z udeležbo na tem koncertu nisem ravnala v nasprotju s tem stališčem.«

Ob vseh sumih nepravilnosti pri delovanju sodstva pri obravnavi kazenskih zadev Zorana Jankovića bo z dodelitvijo enega od primerov v sojenje tej sodnici znova v ospredju vprašanje, ali lahko res pričakujemo nepristransko sojenje.

Tudi Janković je znan po poveličevanju simbolov komunističnega režima, o čemer priča njegov poskus poimenovanja ene od cest po Titu, poleg tega je med drugim odredil ponovno postavitev jamborov z rdečimi zvezdami ob Poti spominov in tovarištva.