Je Demokratom pri sestavi programa pomagala umetna inteligenca?

Na omrežju X se je razširil zapis Srđana Veljančića, študenta politologije, ki trdi, da je bil program Demokratov spisan s pomočjo umetne inteligence. Veljančić, ki je lansko poletje stažiral v bruseljski pisarni evropskega poslanca Matjaža Nemca, je zapisal, da je opazil veliko znakov in tehničnih zaznamkov, ki kažejo, da bi bilo lahko besedilo, ki je objavljeno na spletni strani stranke Anžeta Logarja, spisan s pomočjo umetne inteligence.

Na omrežju X je stekla živahna polemika na to temo. 

Predsednik Demokratov Anže Logar poudarja, da to iz česar je analizo naredil Veljančić, sploh ni program njegove stranke, temveč da gre za izseke oziroma povzetke ključnih nalog, ki so jih uporabili nosilci resorjev na predstavitvi programske konference. Dejal je še, da so program pripravljali resno ter da so »ure in ure sedeli, da so pripravili program, ki ga Slovenija potrebuje«. 

Logar je sicer pred začetkom uradne kampanje na družabnih omrežjih zapisal, da je ponosen na program in da se »v slovenski politiki po dolgem času ponovno govori o sodelovanju«. Izpostavil je ključne ukrepe in zapisal, da so v programu, ki so ga objavili na svoji spletni strani, pokrili vsa področja. »Ko sem ustanovil stranko, sem povedal ekipi, da gremo na volitve po zmago. Da gremo na volitve z najboljšim programom za Slovenijo in najboljšo ekipo. Nikogar ne bomo pustili ob strani.«

Logar dodaja, da bo program stranke na spletni strani objavljen do večera v celoti šele danes in da preverjanje s pomočjo umetne inteligence absolutno zanika trditve, ki jih je sodelavec SD objavil na omrežju X. »Preverba mojih besed je mogoča in zelo enostavna, preveri lahko vsak,« je še dodal. »Detektorji umetne inteligence, ki preverjajo, ali je besedilo generirala umetna inteligenca, tako torej niso mogli zajeti teksta našega programa, ampak samo ključne točke, ki so bile objavljene na spletu. Mi smo pisanje programa zaupali vrhunskim strokovnjakom, pri tem je sodelovalo 229 oseb, in ne umetni inteligenci. Ekipa Strateškega sveta je pripravila tudi zakonske pakete za prvih nekaj tednov vlade, ki vključujejo nujne spremembe, predvsem na področju davkov,« še poudarjajo Demokrati.

Analiza umetne inteligence

V uredništvu smo tudi sami v ChatGPT in Gemini vnesli izseke programa, ki so jih objavili na spletni strani Demokratov. Kaj pravita?

Prvi ocenjuje, da gre za generično poliran strateški jezik, ki vsebuje tipične primere AI-fraz. Opaža popolno simetrijo in učbeniško strukturo in odsotnost političnega tveganja tudi tam, kjer bi pričakoval konflikt. Doda, da opaža ponavljanje istih konceptov čez ves dokument. Izpostavlja anomalije, ki kažejo na avtomatsko generiranje. ChatGPT doda, da gre za besedilo, ki kaže na človeško soudeležbo, a ocenjuje, da je umetna inteligenca glavni pisec, človek pa kot kurator in idejni usmerjevalec. Ocenjuje, da gre v 70-85 odstotkih za UI-soavtorstvo.

Besedilo je za nas analiziral tudi Gemini in ocenil, da besedilo kaže precej značilnosti, ki so tipične za generiranje z umetno inteligenco. Izpostavlja strogo hierarhično strukturo, alineje, uporabo modni besed in ponavljajoče vzorce. Med specifične UI zaznamke omenja izraze KPI, angleške termine, ki niso značilni za slovensko okolje in sintakse.

Gemini povzame, da je »na podlagi analize sloga je zelo verjetno, da je bil ta program pripravljen s pomočjo umetne inteligence ali pa je bil vsaj močno strukturiran z njeno pomočjo.«

»Vendar pa to ne pomeni, da je vsebina brezpredmetna. Videti je, da je nekdo (človek) vnesel specifične slovenske parametre (npr. omemba RTVSLO, JSKD, Luke Koper, JEK2, specifičnih zakonov kot je ZJN-3), UI pa je te podatke nato zapakirala v profesionalen, pregleden in strukturiran politični format. Gre torej za kombinacijo človeških usmeritev in strojnega oblikovanja besedila.« Gemini ocenjuje, da je udeležba uporabe umetne inteligence 70-80 odstotna.

Preverili smo še program Socialnih demokratov

V oba klepetalnika smo vnesli tudi program stranke SD. ChatGPT je ocenil, da gre za 10-25 odstotno udeležbo umetne inteligence, Gemini pa oceni, da gre za premišljeno kombinacijo človeškega znanja in tehnološke podpore. Glede vsebine ocenjuje 10-20 odstotno udeležbo umetne inteligence, glede strukture 80 odstotkov in glede jezikovnega sloga 60 odstotkov umetne inteligence. »Program deluje kot strokovno pripravljeno besedilo, ki je bilo naknadno "prefiltrirano" skozi AI orodja za doseganje visoke stopnje profesionalnosti in jasnosti, ne da bi pri tem izgubilo svojo specifično lokalno in ideološko substanco,« je še zapisal Gemini. V SD zadeve ne komentirajo.

Kaj pravi umetna inteligenca o pisanju političnih programov z njeno pomočjo?

Obstajajo dokumentirani primeri, ko so politične stranke ali volilne kampanje uporabljale generativno umetno inteligenco (vključno s ChatGPT ali podobnimi orodji) za pisanje delov svojih dokumentov, programov, govorov ali kampanjskih gradiv. V večini primerov je to razkrilo novinarsko poročanje ali akademske analize, ne pa sodni ali inšpekcijski postopki. Leta 2024 so se pojavila poročila o programu britanskih konservativcev, češ da so za pomoč pri oblikovanju delov volilnega programa in internih dokumentov uporabili umetno inteligenco.

The Times je poročal, da so strateški svetovalci konservativcev eksperimentirali z uporabo ChatGPT za generiranje besedil volilnega programa in kampanjskih sporočil, tudi na področjih javnih storitev in davkov. Primer je sprožil razpravo in kritike glede avtentičnosti političnih sporočil, pravnih posledic pa ni bilo.

Leto pred tem pa so mediji na primer pisali o nekaterih kampanjah za ameriški kongres, ki so ChatGPT uporabljale za pripravo govorov, objav na družbenih omrežjih in zbiranje donacij.

Podobni očitki so se pojavili še na Nizozemskem. Več nizozemskih političnih strank je javno priznalo, da uporabljajo ChatGPT za pomoč pri pisanju govorov, programskih izhodišč in komunikacije. Tudi v Kanadi so nekateri kandidati in stranke javno priznali, da so eksperimentirali z generativno umetno inteligenco pri pripravi političnih vsebin. 

Raziskave (Oxford Internet Institute, Brookings Institution) kažejo, da politične stranke po svetu vse pogosteje uporabljajo generativno AI za: pisanje programov in politik, kampanjska sporočila, objave na družbenih omrežjih, komunikacijo z volivci. Uporaba je dokumentirana s študijami, anketami in intervjuji s političnimi svetovalci.