Kako je Čeferinu zaradi spornega ravnanja odvetniške zbornice kapnil milijon...

Na podlagi zakona o odvetništvu bi morala odvetniška zbornica Aleksandra Čeferina, ko je leta 2016 nastopil prvi mandat predsednika evropske nogometne zveze, izbrisati iz imenika odvetnikov. A tega do danes ni storila. Temu se namreč upira tudi aktualni predsednik zbornice Janez Starman, s čimer zavoljo zelo vplivnega Čeferina morebiti prevzema celo kazensko odgovornost (zloraba uradnega položaja), o čemer smo nedavno pisali:

Sum zlorabe

Odvetnik Janez Starman zaradi Aleksandra Čeferina pod drobnogledom tožilstva

Nenad Glücks

2. marec 2026

Upravni odbor zbornice je dal celo zeleno luč za nadaljevanje kršitve zakonodaje, portalu info360 pa so, spomnimo, zagrozili z uporabo pravnih sredstev.

Glede na to, da so nam na ljubljanskem okrožnem tožilstvu pod vodstvom Iztoka Stražarja že pred dvema mesecema sporočili, da so naša vprašanja o tej zadevi šteli za glas o kaznivem dejanju, nas je zanimalo, v kateri fazi je postopek.

»Je v delu pri pristojnem državnem tožilcu. Ker državnotožilska odločitev še ni sprejeta, več podatkov v tej fazi ne moremo posredovati.«

Največji lastnik, najvišji dobiček

Ker odvetniška zbornica Aleksandra Čeferina ne izbriše iz registra odvetnikov, mu s tem omogočajo ostati (največji) solastnik odvetniške družbe Čeferin, saj so družbeniki odvetniških družb lahko zgolj odvetniki.

Tako si je v zadnjih treh letih lahko izplačal visoke dobičke. Družba je imela namreč v vsakem letu čez milijon evrov čistega dobička, ki so si ga solastniki skoraj v celoti tudi izplačali. Največ je dobil predsednik Uefe kot 39-odstotni lastnik.

Po odbitku 25-odstotnega davka na dobiček mu je ostal skupaj v zadnjih treh letih okrogel milijon evrov, ki ga ne bi prejel, če bi na odvetniški zbornici pod vodstvom Starmana upoštevali zakon in ga izbrisali iz imenika odvetnikov.

Odvetniška zbornica: Slovenija je članica UEFE

Ob tem prihajajo pri zbornici na dan z vse bolj nerazumnimi argumenti, zakaj izbrisa Čeferina ne izvedejo. V reviji Pravna praksa je nedavno nekdanji državni sekretar na pravosodnem ministrstvu Darko Stare na podlagi naših člankov opozoril, da pravila v zvezi z mirovanjem opravljanja odvetniškega poklica obstajajo, vendar jih na odvetniški zbornici uporabljajo selektivno in arbitrarno. 

Na to se je odzvala glavna tajnica na zbornici, pravnica Tanja Sedušak, češ da zakon izrecno našteva situacije, ko pride do mirovanja:

»Med slednjimi je tudi delo za mednarodno organizacijo, katere članica je Republika Slovenija.«

Povsem zasebna organizacija

To drži, vendar velja poudariti, da Republika Slovenija ni in nikoli ni bila članica evropske nogometne zveze Uefe. To je v dodatnem članku v Pravni praksi zapisal tudi Darko Stare.

»Uefa je zasebnopravno združenje po švicarskem pravu (sedež ima v Švici, op. p.) in ni mednarodna organizacija v javnopravnem pomenu, še manj organizacija, katere članica bi bila Republika Slovenija kot država.«

Uefa je namreč zveza 55 evropskih nogometnih zvez (ena od teh je nogometna zveza Slovenije), ki so sestavljene iz društev, katera prav tako niso ustanovile države, pač pa gre za zasebna društva znotraj držav.

Odvetniška zbornica ne zna pojasniti, kdaj je Slovenija postala članica UEFE

Tako smo na odvetniško zbornico vprašali, katerega leta naj bi Republika Slovenija postala članica Uefe in kdaj naj bi državni zbor ratificiral pristop naše države k tej organizaciji.

Odgovor Starmana je presenetljiv.

»Vam vljudno predlagamo, da se obrnete na pristojno ministrstvo za gospodarstvo, turizem in šport, ki je glede na vsebino vprašanja pristojno za podajo pojasnil.«

Pri odvetniški zbornici torej ne znajo razložiti, kdaj naj bi Republika Slovenija postala članica Uefe, na kar se sami sklicujejo pri protipravnem ravnanju v korist Čeferina. Bomo pa ministrstvo vseeno vprašali in jih po prejemu odgovora z njim soočili. Velja pa spomniti, da je drugi največji lastnik odvetniške družbe Čeferin predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin.