Kos: SDH dela red na področju korupcije? Bilo bi smešno, če ne bi bilo žalostno.

Slovenski državni holding pod vodstvom Žige Debeljaka je v svojem bistvu namenjen skrbi in obvladovanju 13 milijardnega državnega premoženja. Čeprav bi mnogi pričakovali, da je že s tem nadpovprečno veliko dela, ob tem spomnimo še na dejstvo, da je uprava SDH nepopolna, saj v njej sedita le dva člana od treh, prav tako je še vedno nepopoln tudi nadzorni svet SDH – pa kot kaže temu ni tako.

Uprava SDH se je odločila skrbeti tudi za zakonitost delovanja drugih neodvisnih institucij in proti KPK sprožila upravni spor. Napoveduje tudi postopke zaradi blatenja dobrega imena SDH. 

»KPK je dne 28. 8. 2025 objavila ugotovitve glede nadzora nad postopkom zaposlitve pomočnika predsednika uprave SDH. KPK v postopku ni ugotovila nobenih kršitev določil zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, a je ob tem vseeno intenzivno in ciljno javno komunicirala nezakonite, neutemeljene in neresnične zaključke, s katerimi je škodovala ugledu SDH. SDH je bil s spornimi stališči KPK seznanjen šele ob javni objavi dne 28. 8. 2025,« so zapisali na SDH. 

SDH se je pred vložitvijo tožbe obrnil na odvetniško pisarno Ulčar & partnerji ter odvetniško družbo Kavčič, Bračun in partnerji. Po trditvah SDH pravni mnenji zagovarjata stališča, da je bilo ravnanje KPK v več vidikih v nasprotju z določili zakona o integriteti in preprečevanju korupcije ter lastnim postopkovnikom, da zaključki niso ustrezno strokovno utemeljeni, poleg tega pa je KPK tudi prekoračila svoje pristojnosti in pooblastila. 

Spomnimo. Komisija pod vodstvom Roberta Šumija na podlagi razpoložljive dokumentacije ni ugotovila utemeljenih sumov za kršitev iz lastnih pristojnosti in posledično ni uvedla preiskave v primeru zaposlitve Črnčeca, so pa na KPK jasno sporočili, da iz zadeve izhajajo določena resna korupcijska tveganja in so za to izdali priporočila. 

Korupcijska tveganja pri zaposlitvi v SDH

28. avgust 2025

Drago Kos: »Gre za daleč pretirano reakcijo SDH «

Nekdanji prvi predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos je nad ravnanjem SDH ogorčen. Kot pravi, je neverjetno, da se je SDH odločil delati red na področju korupcije: »Bilo bi smešno, če ne bi bilo žalostno.« Odziv SDH zaradi priporočil KPK, ki je storila le to, kar delajo vse protikorupcijske komisije širom sveta, to je, da opozarjajo vlado na potencialne možnosti kršitve integritete, je daleč pretiran in kaže, da se v ozadju skriva drugačen načrt:   

» Namesto da bi bila vlada hvaležna, preko satelita (SDH op.p.) nadaljuje napade in izvaja diskreditacije na KPK. Vse to z namenom priprave terena za morebitno negativno odločitev komisije v zvezi z dvema postopkoma, ki jih komisija vodi proti predsedniku vlade,« je prepričan Kos. 

KPK zoper premierja vodi dva postopka. V prvem primeru naj bi KPK po neuradnih informacijah ugotovil, da je Golob s političnimi pritiski na policijo kršil zakon o integriteti in preprečevanju korupcije. V drugem postopku pa KPK vodi preiskavo v zvezi z dopustovanjem predsednika vlade Roberta Goloba v poletni rezidenci v Karigadorju. 

»Če politiki ne razumejo vloge KPK, naj se nehajo ukvarjati s politiko. Integriteta bi morala biti sestavni del politike, očitno pri nas ni. Politiki se namreč vedejo, kot da se jih integriteta ne tiče.«

KPK: »Tožba nas preseneča«

Na KPK pojasnjujejo, da so postopek v zvezi zaposlitvijo Damirja Črnčeca na SDH vodili v skladu z zakonskimi določbami, ugotovitve pa so bile sprejete na podlagi dokumentacije, ki jo je posredoval SDH. »Komisija ima pristojnost in dolžnost da izdaja priporočila in pojasnila v zadevah, ki jih obravnava. Ker gre za družbo, ki upravlja s pomembnim delom državnega premoženja, je tudi v javnem interesu, da je javnost o ugotovitvah seznanjena.«

Komisijo zato napovedana tožba SDH preseneča. Poudarja, da je v mandatu Žige Debeljaka izredno dobro sodelovala s SDH, ki je okrepil delo na področju integritete, konstruktivno sodelovanje je potekalo tudi v okviru sprememb zakona o Slovenskem državnem holdingu.

»Komisija zato obžaluje, da tožba SDH napoveduje način delovanja, da se udari po tistem, ki razgalja nepravilnosti oziroma pomanjkljivosti, namesto da bi se soočili z lastnimi napakami in se jih trudili popraviti,« so še zapisali na KPK. 

Drago Kos na koncu dodaja, da se tudi na tem primeru vidi, da metode Golobove vlade ne odstopajo od metod vlade Janeza Janše pred dvajsetimi leti, ko je po njegovem izvajala enake napade z enako ihto na komisijo kot to danes počne Golobova vlada.