Aleš Hojs pravi, da če se kdo hvali s tem, da ima njegovo telefonsko številko, to ni njegova izdaja. Foto: Borut Živulović/F.A.Bobo
Mladina s Čeferini izgubila na sodišču zaradi izmišljotin na račun Aleša Hojsa
Okrajno sodišče v Ljubljani je razsodilo v tožbi Aleša Hojsa proti tedniku Mladina. Sodišče je presodilo, da so v članku o nakupu parcele v koprskem zaledju zapisali kup neresnic, namenjenih diskreditaciji politika.
Mladino je zastopala odvetniška pisarna Čeferin, Hojsa pa pisarna Stušek.
Mladina se mora za svoje pisanje opravičiti, je sklenilo sodišče. Navedbe v članku so neresnične.
Članek je napisal novinar Borut Mekina, ki si je - sodeč po obrazložitvi sodbe - privoščil sila nenavadne navedbe o tem, kaj korupcija je. Ne glede na veljavne zakone, si jo namreč on, kot je dejal, lahko korupcijo predstavlja drugače.
Mladina je torej objavila vrsto diskreditacij na račun Hojsa in v članku navedla »nepravilnostih in nenavadnostih« pri poslu, ki to po presoji sodišča niso. Ni jih odkril ne novinar in tudi ne organi nadzora in pregona.
V članku ni šlo za informiranje javnosti, pač pa za subtilno obliko dezinformiranja, za ustvarjanje afere, ki ji običajen bralec zelo lahko nasede.
Odškodnine Aleš Hojs za članek, objavljen septembra leta 2020, ne bo dobil, saj je politik in mora imeti debeljšo kožo od običajnih ljudi.
Sodišče je še opozorilo na dejstvo, da ima takšno novinarsko pisanje, kot si ga je privoščila Mladina, škodljive širše posledice.
Hojs toži sicer tudi portal Necenzurirano. Sumi o izdaji informacij sodelavcem Kavaškega klana pa so se izkazali kot neutemeljeni.
