Nekdanji šef policije Lindav: Izjave Volka so namenjene utrjevanju tez tednika Mladina

Državni sekretar za nacionalno varnost Vojko Volk je na včerajšnji izjavi novinarjem med drugim dejal, da gre za dejstvo, da se je vozilo z obveščevalci peljalo po Trstenjakovi in je bil tam daljši postanek. Pri čemer je novinarjem povedal, da za to ni fotografij ali videoposnetkov kot dokaz. 

Lindav ocenjuje, da je trditev Volka protislovna, saj govori o dejstvu, za katerega pa nimajo dokazov. A dejstvo je nekaj, kar je dokazano, preverjeno in preverljivo. 

»Na podlagi tega gre po mojem mnenju za manipulativno izjavo, katere namen je utrjevanje nedokazanih predhodnih trditev v povezavi z obiskom predstavnikov podjetja Black Cube v Sloveniji.«

Gre za namerno zavajanje javnosti? Obstaja dokaz ali ga ni? 

Nekdanji šef policije opozori tudi, da je bilo na novinarski konferenci nevladnikov in novinarja Mladine ter v prvem uradnem odzivu Sove rečeno, da so bili ljudje iz Black Cube v Sloveniji 22. decembra, Volk pa je kot datum domnevnega srečanja na sedežu SDS navedel 11. december.

Sova je v prvem odzivu navedla, da ni spremljala aktivnosti navedenih posameznikov. Med tem pa je bilo na tiskovni konferenci nevladnikov navedeno tudi veliko natančnih podatkov novinarja Mladine o gibanju Izraelcev. Morda celo preveč natančnih.

»Zanimivo je, da je novinar spletne Mladine na tiskovni konferenci navedel točne podatke o prihodu letala z Izraelskimi potniki, točno število potnikov in njihovo pot iz letališča do Trstenjakove in točen čas zadrževanja tam. Tako natančen kronološki pregled po mojem mnenju praktično ni mogoče izdelati zgolj na podlagi pričevanj anonimnih virov in javno dostopnih podatkov.«

Koliko je vedela Vesna Vuković, ki se je sama ujela v prisluhe

Kot pravi, je skrb vzbujajoče tudi, da je nekdanja generalna sekretarka Gibanja Svoboda Vesna Vuković v prvem odzivu na avdio posnetke z njo dejala, da »želijo s pomočjo skupin iz tujine in uporabo nezakonitih metod vplivati na volitve«.

To je rekla zgolj dan po prvem posnetku, na katerem je nekdanja pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan.

»Iz tega je moč sklepati, da je bila tudi nekdanja generalna sekretarka Gibanja Svoboda več kot očitno seznanjena s podatkom, ki so ga kasneje oznanili nevladniki, in v nadaljevanju potrdila Sova.«

Lindav še spomni, da se je po poročanju medijev Vuković 9. marca sestala z nekdanjim državnim sekretarjem na obrambnem ministrstvu Damirjem Črnčecem. 

Policijo pri preiskavi usmerja tožilstvo

Zanimalo nas je, ali ni lahko tudi očividec (na primer taksist) neposredni dokaz. 

»Izjava očividca je tako imenovani personalni dokaz, če je oseba sama neposredno zaznala določene okoliščine v zvezi s kaznivim dejanjem in lahko bistveno pripomore k razjasnitvi dejanskega stanja. Pri preverjanju verodostojnosti izjave je potrebno upoštevati vrsto objektivnih in subjektivnih okoliščin.«

Je preiskava o teh okoliščinah, iskanje dokazov, sploh delo Sove, ali je to pristojnost policije? 

»Preiskovanje kaznivih dejanj je v pristojnosti policije, pri čemer pa ta lahko sodeluje tudi z drugimi državnimi organi. Izredno pomembno vlogo v celotnem predkazenskem postopku ima tudi pristojno državno tožilstvo, ki v skladu z zakonodajo usmerja delo policije.«

Izjave Volka vidi kot potezo za utrjevanje tez, ki so jih izrekli novinar Mladine in dva nevladnika, a so zašli v netočnosti.

»Glede na že videno prakso te oblasti v podobnih primerih lahko jutri ali v naslednjih dneh pričakujemo na to temo kakšen poglobljen članek v časniku Wall Street Journal.«