side-text
Foto: BOBO

Vlada objavila forenzično poročilo o spornih posnetkih, ki ga je naročila slovenska policija pri nemški policiji. Foto: BOBO

Politika

Nemški forenzični inštitut o spornih posnetkih o korupciji: predložene datoteke so pristne

Vlada je objavila forenzično poročilo nemškega zveznega kriminalističnega urada, ki ga je pripravil na zaprosilo slovenske policije. Pri analizi spornih videoposnetkov niso našli dokazov, da bi bili ti v celoti ali deloma ustvarjeni z umetno inteligenco. Ob tem poudarjajo, da rezultati preiskave bolj podpirajo hipotezo, da so posnetki pristni, kot pa domnevo o uporabi umetne inteligence.

Dodajte Info360 med priljubljene vire na Googlu

Nemški zvezni kriminalistični urad (BKA) je v forenzičnem poročilu, pripravljenem na zaprosilo slovenske policije, analiziral 27 videodatotek z namenom ugotoviti njihovo pristnost, morebitne manipulacije ter možnost, da so bile ustvarjene z umetno inteligenco. 

Spomnimo, gre za sporne posnetke objavljene na spletni strani anti- corruption2026.com in »Facebook maskepadajo.«

Strokovnjaki so pri preiskavi uporabili več forenzičnih metod, med drugim analizo metapodatkov, slikovne vsebine, zvočnih zapisov, strukture datotek, šuma tipala (PRNU) in frekvence električnega omrežja (ENF).

Ugotovili so, da nobena od pregledanih datotek ni izvirni posnetek snemalne naprave, saj so bile vse predhodno obdelane oziroma pretvorjene.

Zaradi tega ni bilo mogoče zanesljivo določiti časa in kraja nastanka posnetkov, uporabljene snemalne naprave, avtorja ali programske opreme, s katero so bile datoteke obdelane. Kljub temu forenziki pri nobeni od opravljenih analiz niso odkrili vizualnih ali zvočnih nepravilnosti, ki bi kazale na uporabo umetne inteligence ali drugo digitalno manipulacijo vsebine.

Prav tako analiza strukture datotek ni pokazala ničesar neobičajnega, kar bi nakazovalo naknadno ustvarjanje posnetkov z orodji umetne inteligence.

V sklepnem delu poročila BKA navaja, da rezultati preiskave zmerno bolj podpirajo hipotezo, da so predložene datoteke pristne, kot pa alternativno hipotezo, da so bile v celoti ali deloma ustvarjene z umetno inteligenco.

Ob tem poudarjajo, da zaradi dejstva, da so preiskovali že obdelane kopije, in neizvirnih posnetkov, vseh okoliščin njihovega nastanka ni bilo mogoče dokončno razjasniti.

Celotno poročilo si lahko ogledate tukaj.