Sogovorniki V središču (od leve proti desni): Boštjan Penko, Janez Stušek in Iztok Podbregar so se strinjali, da je novica o domnevnem vmešavanju tujih paraobveščevalcev na slovenske volitve vplivala na volilni rezultat, pa čeprav neposrednih dokazov za to vmešavanje (še) ni bilo predstavljenih.
Ogrožena nacionalna varnost ali zgolj zloraba Sove za politične spine?
Za danes je predsednik vlade Robert Golob sklical sejo Sveta za nacionalno varnost, na kateri naj bi govorili tudi o vmešavanju izraelskega zasebnega podjetja na slovenske volitve. To je bila tudi tema oddaje V središču, v kateri so sodelovali: nekdanji direktor vladnega urada za preprečevanje korupcije - odvetnik Boštjan Penko in dva nekdanja direktorja Sove - odvetnik Janez Stušek in Iztok Podbregar, predavatelj na več fakultetah.
Od današnje seje Sveta za nacionalno varnost se pričakuje, da bodo predstavljeni konkretni dokazi o vmešavanju zasebnega obveščevalnega podjetja iz Izraela na slovenske volitve oziroma dokazi, kako naj bi to podjetje ogrožalo nacionalno varnost naše države.
Iztok Podbregar meni, da bo to zanimiva seja, saj predpostavlja, da bo javna. Na sejo so namreč povabljeni tudi tisti, ki nimajo pravice do dostopa do tajnih podatkov, in bo tako javnost končno lahko izvedela, nekaj več tistega, kar si želi.
Javnost ima pravico izvedeti, s čim konkretno je bila pred volitvami ogrožena nacionalna varnost in zakaj je bila zadeva tako nujna, da jo je predsednik vlade odnesel tudi na bruseljski parket.
Kot je razbrati iz informacij, ki jih je vlada lansirala tik pred volitvami, je bila nacionalna varnost ogrožena z obiskom predstavnikov izraelskega podjetja Black Cube. Državni sekretar za nacionalno in mednarodno varnost v Kabinetu predsednika vlade Vojko Volk je namreč tri dni pred volitvami po seji sekretariata Sveta za nacionalno varnost glede obiska predstavnikov zasebne izraelske obveščevalne službe v Sloveniji povedal, da je Sova za 11. december 2025 ugotovila daljši postanek Izraelcev iz zasebnega obveščevalnega podjetja »na Trstenjakovi« (v tej ulici je sedež stranke SDS), in poudaril, da gre za »ogrožanje nacionalne varnosti«.
A dokazi za to (še) niso bili predstavljeni, čeprav bi bilo pričakovati, da bi jih predstavili takoj, ko so v javnost poslali tako močno informacijo.
Predstavniki podjetja Black Cube naj bi torej po navodilih, ki so jih dobili na Trstenjakovi, posneli pogovore z vplivnimi posamezniki v slovenski družbi z namenom vplivanja na volitve - ker naj bi na isti način že delovali v drugih državah.
Javnosti so bile plasirane informacije »brez repa in glave«, ki pa so po mnenju naših sogovornikov imele vpliv na volitve in škodovale Janši. V zvezi s tem je odvetnik Boštjan Penko povedal:
Čisti politični spin, v katerem je bilo po besedah Iztoka Podbregarja uporabljenih kup nepovezljivih stvari, je pripomogel, da se je javnost bolj kot s problemom sistemske korupcije, ki jo izkazujejo izjave posnetih v prisluhih, ukvarjala z vprašanjem, kako so nastali posnetki in kaj se je dogajalo z zasebno tujo firmo, ki naj bi jih snemala.
»Ne vemo, kaj je res, koliko je res, ne vemo, kdaj so bili ti posnetki narejeni in uporabljeni ali zlorabljeni. Sploh ni nujno, da so bili narejeni izključno zaradi volitev, ne vemo niti, kdo jih je naročil, kakšne so povezave. Medtem ko smo se torej toliko ukvarjali s temi vprašanji, je ušla za Slovence najbolj pomembna informacija o tem, v kakšni (kako koruptivni op. p.) državi živimo,« je bil jasen Penko.
Podbregar je pojasnil, kaj je najslabše, kar se je zgodilo v tej aferi:
Janez Stušek je prepričan, da v tej zgodbi ne bomo videli dokazov, videli bomo samo bitko za interpretacijo: »Če bi obstajali posnetki eksplicitnih dogovorov s tujimi paraobveščevalnimi službami, bi jih že videli.«
Kakšne odgovore v zvezi s to afero bo javnost dobila, torej ni znano, sploh pa ne kdaj. Volk je sicer pred volitvami dejal, da v zvezi s tem poteka intenzivna preiskava tako doma kot v tujini. A v tej intenzivni preiskavi policija na primer še ni obiskala odvetnika Jožeta Oberstarja, ujetega v prisluhih, je pa ta že govoril s Sovo, kar bi lahko nakazovalo, da se želi država bolj, kot domnevni korupciji priti do dna nastanku posnetkov.
Penko bi pričakoval, da se bo policija pogovorila z ujetimi v prisluhih o tem, kar so izpovedali, komu se mora dati določen odstotek od posla ... Je pa vprašanje, ali bodo kot potencialni osumljeni sodelovanja pri korupciji sploh pripravljeni sodelovati in se pogovarjati s policijo.
Nekdanji direktor urada za preprečevanje korupcije, ki meni, da je stanje na področju korupcije v Sloveniji izjemno zaskrbljujoče, upa, da se bomo iz te afere vendarle česa naučili.
V oddaji smo se vprašali tudi, zakaj se je v primeru obiska predstavnikov podjetja Black Cube sploh sestajal sekretariat Sveta za nacionalno varnost, saj gre za zadevo, ki bi jo morala obravnavati Sova in bi morala ostati tam za zaprtimi vrati. Je bila torej Sova v tem primeru zlorabljena za politične namene? Zakaj se je z objavljanjem posnetkov prenehalo, ko je postalo jasno, da je Slovenija odstopila od tožbe proti Izraelu? Kaj govorijo osnovni učbeniki obveščevalne in protiobveščevalne dejavnosti?
Odgovore na ta vprašanja boste dobili v oddaji V središču, ki jo je tokrat vodila novinarka Brigite Ferlič.
