Po pričanju v oddaji Tarča stekla preiskava, tožilstvo pa brez zaslišanja ovadbo zavrglo

Državni tožilec Luka Virant iz oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili (oddelek deluje kot samostojna notranja organizacijska enota s posebnim položajem pri Specializiranem državnem tožilstvu in je pristojen za obravnavo kaznivih dejanj, če jih storijo uradne osebe; op.p.) je sprejel odločitev, da zavrže zanimivo ovadbo.

Spisali so jo policisti omenjenega posebnega oddelka, in sicer »zoper neznanega storilca zaradi neupravičenega prisluškovanja in zvočnega snemanja«.

V oodaji Tarča nacionalne televizije so konec lanskega leta objavili pričanje anonimnega policista, ki je trdil, da ga je eden od varnostnikov centra za varovanje in zaščito seznanil, da je nekdo od njega zahteval, da v vozilo Karla Erjavca, ko je bil še minister, namestni prisluškovalno napravo. Foto: Uredništvo 

Postopek se je začel po oddaji Tarča nacionalne televizije, v kateri je »zakriti domnevni policist« konec lanskega leta pričal o tem, kako mu je eden od varnostnikov iz službe, ki skrbi za varnost naših najvišjih politikov, povedal, da so od njega zahtevali, da v zasebno vozilo Karla Erjavca namesti prisluškovalno napravo. Varnostnik naj bi njeno namestitev zavrnil.

Erjavec: naročilo iz najvišjih krogov vlade Marjana Šarca

Pred specializiranim tožilcem je junija letos o tem, kot je razvidno iz zapisnika, pričal tudi Erjavec sam. Povedal je, da ga je v času, ko se je pripravljal na volilni kongres Desusa januarja leta 2020, varnostnik A. R. obvestil, da je eden od varnostnikov prejel naročilo, da se v njegovo zasebno vozilo namesti prisluškovalno napravo.

»Takšno dejanje ni moglo biti delo posameznika, temveč je bilo naročeno iz najvišjih vladnih krogov, konkretno v okviru ministrstva za notranje zadeve,« je prepričan Erjavec.

V vladi Marjana Šarca je bil na čelu ministrstva za notranje zadeve Boštjan Poklukar, vplivni Damir Črnčec pa je bil državni sekretar v kabinetu predsednika vlade.

Poklukarja smo prosili za komentar, vendar odgovorov z notranjega ministrstva na naša vprašanja do objave članka nismo prejeli. 

Erjavec je prepričan, da urad za zaščito in varovanje pri tem ni imel nobene vloge in da ni šlo za njihovo pobudo, temveč za zlorabo državnega aparata za politične cilje. »Vsak tak poskus je bil usmerjen v to, da se me osebno oslabi, mi vzame ugled in zniža zaupanje ljudi, kar se nato uporablja kot orodje za politično izločitev. Zato je prav ta primer zame dokaz, da je treba ohraniti neodvisnost institucij in jih zaščititi pred političnimi manipulacijami,« še komentira. 

Spomnimo, okoli kongresa nekdanje stranke Desus v začetku leta 2020 se je bil boj glede predsedniške funkcije v upokojenski stranki, ki ga je Erjavec izgubil, nasledila pa ga je Aleksandra Pivec. V političnem zakulisju se je ocenjevalo, da sta bila za Erjavčev odhod in pomoč pri njem zainteresirana tako Marjan Šarec kot Janez Janša v svojih »računicah« po obvladovanju Pivec oziroma upokojenske stranke.

Postopek se je končal brez zaslišanja ključne priče varnostnika

Policist posebnega oddelka je omenjenega varnostnika A.R. povabil na pogovor, vendar je ta izjavil, da brez odvetnika ne bo pojasnil ničesar. In pri tem se je postopek julija končal. 

Varnostnika so povabili na pogovor. Ko je izjavil, da brez odvetnika ne bo pojasnjeval ničesar, se je postopek očitno končal - na pogovor ga niso povabili znova, sam pa se tudi ni. Foto: Uredništvo

Voditeljica nacionalne televizije Erika Žnidaršič pravi, da so jim v uredništvo Tarče prinesli fotografijo prisluškovalne naprave, namenjeno namestitvi v zasebni avtomobil takratnega ministra Erjavca. 

»Objava pričanja zakritega vira mora biti vedno podprta tudi s kakšnim dokazom, v tem primeru je bila to fotografija naprave, ki so jo nameravali namestiti,« pa je za Info360.si pojasnila Erika Žnidaršič, voditeljica oddaje Tarča.

Foto: Adrian Pregelj/RTV

Sicer pa so podlaga za odločitev, da prikritega sogovornika vključijo v oddaje tudi kakšni drugi dokumenti. »Ne gre samo za verodostojnost pričanja, ampak tudi za našo verodostojnost, zato se moramo prepričati,« dodaja voditeljica.

V okviru omenjene preiskave jih sicer nihče ni kontaktiral z nobenim vprašanjem.

Ni edini primer hitro zaključenega primera

Zaključek postopka spominja na primer, ko je bil postopek pred tem oddelkom končan, ne da bi prijavitelja kdo karkoli vprašal ali povabil na pogovor. Gre sicer za primer, ko je policija po prijavi odkrila skrivnostnega klicatelja novinarke (avtorice tega članka), ki ni bil nihče drug kot tedanji šef obveščevalcev v času Šarčeve vlade Rajko Kozmelj. Po klicu iz kabineta tedanjega predsednika vlade odgovornemu uredniku časnika Delo je bilo očitno, da zadevo želijo čim prej končati. Dogajanje je bilo pojasnjeno v intervjuju za Balkan Investigative Reporting Network.