Po skoraj dveh mesecih je policija skladno z odločbo informacijskega pooblaščenca vendarle razkrila, kateremu laboratoriju je v analizo posredovala sporne posnetke iz afere Black Cube. Foto: BOBO
Policija primorana razkriti, kdo je analiziral posnetke iz afere Black Cube
Kaj so odkrili v forenzičnem laboratoriju, pa še vedno ostaja javnosti skrito.
Na slovenski policiji so 17. marca letos povedali, da so posnetke, v katere so se ujele nekatere vplivne osebnosti, posredovali v strokovno presojo forenzičnemu laboratoriju v tujini. Podatek, kateremu laboratoriju so bili posnetki poslani in koliko je analiza stala, smo dobili po skoraj dveh mesecih in šele po pritožbi na urad informacijskega pooblaščenca.
Pred državnozborskimi volitvami so se v javnosti pojavili posnetki vplivnih osebnosti, ki so govorili o zakulisnem političnem dogajanju v Sloveniji.
V posnetkih, objavljenih na Facebooku so bili objavljeni telefonski pogovori Vesne Vuković - nekdanje generalne sekretarke stranke Gibanje Svoboda, v posnetkih objavljenih na spletni strani Anti Corruption, pa so se znašli odvetnica Nina Zidar Klemenčič, odvetnik in nekdanji nadzornik družbe Dars Jože Oberstar, Dominika Švarc Pipan – nekdanja ministrica za pravosodje in Dejan Paravan – generalni direktor družbe Gen energija. Slednje so neznanci z lažnimi identitetami zvabili na sestanke v luksuzne restavracije v tujini, da bi od njih pridobili čim več informacij o razširjenosti korupcije v Sloveniji in ljudeh, ki jo omogočajo.
V zvezi s temi posnetki je policija začela preiskavo. Generalna policijska uprava (GPU) je javnost o oblikovanju posebne delovne skupine obvestila 17. marca 2026 in razkrila, da je posnetke posredovala v strokovno presojo forenzičnemu laboratoriju v tujini, saj da sami nimajo specifične licencirane opreme za tovrstne napredne analize.
Na policiji so marca 2026 pojasnili še, da v okviru mednarodnega sodelovanja intenzivno ugotavljajo izvor, način in motiv nastanka posnetkov.
Kateri laboratorij je opravil analizo?
Policijo smo 24. aprila 2026 v skladu z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja prosili za podatek o tem, kateremu forenzičnemu inštitutu v tujini so bili posredovani posnetki? Poleg tega smo prosili za podatke o tem, kdaj so bili posnetki posredovani omenjenemu laboratoriju. V primeru, da je bil za to storitev izdan predračun ali je bila sklenjena pogodba, smo prosili še za predračun in pogodbo.
Na policiji so nas zavrnili:
»Zaradi interesa uspešne izvedbe odprtega predkazenskega postopka podrobnejših informacij o konkretnih preiskovalnih in forenzičnih aktivnostih, vključno s podatki o tem, kateremu laboratoriju je bilo gradivo posredovano, v tem trenutku še ne moremo posredovati. Podatka o strošku te strokovne presoje trenutno še nimamo, saj postopek še ni zaključen. Ko bo to mogoče in brez škode za nadaljnje postopke, bomo s temi podatki lahko javnost o tem tudi seznanili.«
Pritožba na Informacijskega pooblaščenca
Z zavrnitvijo se nismo strinjali, zato smo se pritožila na urad informacijskega pooblaščenca. Tam so odločili, da nam morajo na policiji posredovati želene podatke.
Po skoraj dveh mesecih nam je torej uspelo pridobiti informacijo o tem, da so bili posnetki iz spletnih strani Facebook - Maske padajo in Anti-corruption2026 poslani Interpolu v Wiesbadnu, da jih analizira Forensic Science Institute, ki spada pod nemški zvezni kriminalistični urad (BKA). Ta urad namreč opravlja vlogo nacionalnega centralnega biroja za Interpol v Nemčiji in je tako povezan v mednarodno mrežo Interpola.
Omenjeni laboratorij so zaprosili, da opravijo analizo posnetkov z namenom, da ugotovijo: datum in čas nastanka posnetkov, ali so bili posnetki pristni ali ustvarjeni z umetno inteligenco, ali so posnetki prirejeni in s katerim programom so bili posnetki ustvarjeni in druge podatke, ki jih je mogoče ugotoviti iz posnetkov.
To sta dokumenta, v slovenskem in angleškem jeziku, iz katerih je razvidno, kakšno zaprosilo je policija posredovala Interpolu.
Na policiji so uradu informacijskega pooblaščenca pojasnili, da za to storitev ni bil izdan predračun oziroma ni bila sklenjena pogodba: »Organ je dodatno pojasnil, da so bili posnetki posredovani na podlagi vnaprejšnjega dogovora preko sektorja za mednarodno policijsko sodelovanje, sprva na Interpol, ki je zaprosilo posredoval forenzičnemu inštitutu. Organ je še navedel, da za opravljeno storitev ni prejel nobenega računa.«
Analiza posnetkov je bila torej očitno opravljena v okviru sodelovanja z Interpolom in so se stroški krili iz članarine, ki jo Slovenija letno plačuje tej mednarodni organizaciji kriminalistične policije.
Vsebina forenzičnega poročila še vedno skrita javnosti
20. maja letos Vojko Volk, državni sekretar v kabinetu takratnega predsednika vlade, zaradi interesa preiskave in ker organi poročilo še preučujejo, vsebine forenzičnega poročila ni razkril. Je pa dejal, da iz doslej znanih podatkov in razprave na seji sekretariata izhajajo podobnosti s primeri iz tujine. »Šlo je za manipulacijo javno prikazanih posnetkov s ciljem vplivanja na volitve oziroma volivce.
Tiskovno konferenco je sicer zasenčila izjava Volka, ko je po štirih letih mandata vlade Roberta Goloba izjavil, da je korupcije v naši državi veliko, pritoka umazanega denarja pa kolikor hočete.
