Policija v preverbo posnetka, strokovnjak trdi, da je pristen

Spomnimo. V na skrivaj posnetem pogovoru nekdanje generalne sekretarke Gibanja Svoboda Vesne Vuković z generalno sekretarko vlade Barbaro Kolenko Helbl je Vuković povedala, da ji je »en Tičar« direktno povedal, kje Alenka krade.« Kako to komentirajo vpleteni? 

Telefonska številka Vesne Vuković (včeraj je bil objavljen že nov posnetek njenega pogovora o kadrovanju na veterinarski fakulteti) včeraj ni bila dosegljiva. »Številka je trenutno nedosegljiva, prosim, pokličite kasneje,« je odzvanjalo vsakič, ko smo jo želeli včeraj priklicati.

Poslali smo tudi esemes, da se nam oglasi. Ni se. So jo pa včeraj v Domžalah opazili z Damirjem Črnčecem, vodjem korporativne varnosti v SDH: nastala je tudi fotografija, ki jo je objavila Demokracija.

Zakaj Robert Golob ni ukrepal

Od Vuković torej pojasnil nismo prejeli. Kot je torej razbrati iz omenjenega posnetka, je generalni sekretarki dejala, da naj bi Alenka (ministrica Bratušek op. p.) "kradla" preko družbe iz Štajerske, ki dela na Drugem tiru in je v lasti sorodnika direktorja Direktorata za infrastrukturo. Generalni sekretariat vlade (GSV) smo zato vprašali sledeče: 

1. Ali je generalna sekretarka vlade o trditvah Vuković obvestila predsednika vlade Roberta Goloba? Kako je ukrepala, ko je izvedela za trditve izrečene s strani Vesne Vuković?

2. Če ni ukrepala, zakaj ni ukrepala? Ali se je Vesna Vuković zlagala?

3. Ali bi ministrica Bratušek morala odstopiti zaradi navedb izrečenih s strani nekdanje generalne sekretarke Vuković?

4. Zakaj predsednik vlade Robert Golob ni ukrepal zoper ministrico Bratušek niti zoper Vesno Vuković, ki je mesto zapustila šele leta 2024?

Z vlade so odgovorili, da se v javnosti pojavljajo domnevni nezakoniti prisluhi, očitno prirejeni z uporabo umetne inteligence.

»Generalna sekretarka vlade namreč v pogovor z vsebino, ki jo podajate, ni bila vključena.« 

Dr. Nika Gamulina, strokovnjaka za umetno inteligenco in statistično analizo velikih sistemov, trditev vlade čudi:

»Ne more vlada kar trditi, da je nekaj ustvarila UI.« 

Po ugotovitvah Gamulina, ki je posnetek analiziral, ni indikatorjev, da je ta generiran s pomočjo umetne inteligence, niti da gre za združitev več posnetkov.

Telefonska pasovna širina, prisotnost omrežne frekvence, naravna variabilnost pavz, šumno ozadje, spektralna konsistentnost in fazna kontinuiteta kažejo na realni telefonski pogovor.

V posnetku omenjeni Bojan Tičar brez komentarja

Kakorkoli. Poklicali smo Bojana Tičarja, nekdanjega direktorja Direkcije za infrastrukturo, ki je – sodeč iz posnetkov – Vuković povedal, kje »Alenka krade«. Oglasil se je med bolniško odsotnostjo. Ker je dejal, da o posnetku ne ve nič, smo mu pojasnili, za kaj gre in ga vprašali, ali je res Vuković podal določene informacije, med drugim, da Bratušek krade. 

»V tem trenutku počivam z vročino in ne bi nič komentiral," nam je povedal. 

Spomnimo, da je Tičarjevo razrešitev z mesta Direkcije za infrastrukturo predlagala prav ministrica za infrastrukturo Alenka Bratušek. Vlada ga je s položaja razrešila 30. novembra 2023.

Povsem mogoče je, da je Tičar, ki je direktor direkcije postal z nastopom Golobove vlade, Alenki Bratušek zameril, da je predlagala njegovo razrešitev, in se potožil Vuković.

Ob tem ne gre spregledati, da je portal Necenzurirano, ki je povezan z Vuković, ravno v času vse bolj očitnih nesoglasij med Tičarjem in Bratušek (septembra 2023) objavil članek o tem, kako je državna družba 2TDK, ki vodi gradnjo drugega tira, za supernadzornika projekta izbrala do takrat neznano podjetje Mind Inženiring iz Ormoža in kako povezave vodijo do Dejana Jurkoviča, vodje sektorja za železnice na državni direkciji za infrastrukturo. To pa je ravno ta povezava, o kateri Vuković razlaga v posnetku. 

Direktor Mind inženiringa zanika odtekanje denarja

Mitja Kosec, direktor Mind inženiringa je zanikal, da bi iz njegovega podjetja denar kamorkoli odtekal.

 »Dva milijona vredna pogodba se res lepo sliši, pri tem pa se pozablja, koliko dela je opravljenega. Za vsak mesec imamo za vse strokovnjake popisano, koliko ur je kdo delal, angažirali smo nekatere tuje strokovnjake.«

Pogodbo z 2TDK o izvajanju supernadzora pri gradnji drugega tira je firma Mind Inženiring podpisala 21. maja 2021 in še vedno uživa sadove tega podpisa. Cena: 1,85 milijona evrov brez DDV – 2,25 milijona evrov z DDV. Do zdaj je glede na aplikacijo Erar 2TDK temu podjetju izplačal že 1,45 milijona evrov. Mesečni zneski so blizu 30 tisoč evrov.

A že izbira podjetja, ki je imelo v času javnega razpisa zgolj dva zaposlena, za supernadzor nad največjim železniškim projektom v državi, je takrat v medijih vzbudila pozornost.

Oziroma izbire sploh ni bilo, saj so se edini prijavili na razpis. To je bilo v času prejšnje (Janševe) vlade, ko je 2TDK vodil Pavle Hevka, slednjega pa so imenovali s strani tedanje vlade imenovani nadzorniki. 

Podjetje je s pomočjo 2TDK postalo prava poslovna gazela.

V letu pred podpisom pogodbe so imeli dva zaposlena, 447 tisoč evrov prihodkov in 55 tisoč evrov čistega dobička. Nato so tako prihodki kot dobiček in zaposleni iz leta v leto rasli. Lani je bilo dobička že 290 tisoč evrov, prihodkov pa 2,16 milijona evrov, zaposlenih pa 16. 

Dejan Jurkovič posluša očitke

Dejan Jurkovič iz sektorja za železnice na direkciji za infrastrukturo je povedal, da že več let posluša očitke o njegovi sorodstveni povezavi s Koscem, in pojasni, da ne gre za sorodstvo. Jurkovičev brat je namreč poročen s sestro od Kosca. To, da naj bi denar prek podjetja Mind Inženiring odtekal do Bratušek, označuje za natolcevanja. Ob tem se sprašuje, zakaj ni šel Tičar leta 2023 na policijo, če je zaznal kakšno sporno prakso.

Naročnik supernadzora na drugem tiru je bil 2TDK, direkcija za infrastrukturo ni v to v ničemer vključena, je bil jasen Jurkovič.

Direkcija z Mind Inženiringom ni v poslovnem odnosu. Je pa Kosec nekaj časa delal na direkciji. To kaže na določene povezave, ne pa o kakršnemkoli finančnem krogotoku do Bratušek ali kam drugam.

Bo Alenka Bratušek osumljena?

Na policijo smo vprašali, kako bodo ukrepali v povezavi s spornim posnetkom? Kakšna bo stopnja prioritete reševanja zadeve glede na to, da gre za obtožbe zoper ministrico Bratušek? Pravijo, da na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, zaradi varstva osebnih podatkov ne morejo dati odgovora.

»V povezavi s posnetki, objavljenimi v več medijih in na enem izmed družbenih omrežij, ter s tem povezanimi vprašanji medijev, vam lahko potrdimo le, da policija preverja avtentičnost posnetkov in obstoj morebitnih razlogov za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti.«