Več kot dve leti sta minili od afere o domnevnem podkupovanju za pridobivanje poslov na Dars; glavni akter naj bi bil Rok Snežič. Kaj pravijo na NPU? Foto: Uredništvo
Preiskava podkupnine Roku Snežiču po več kot dveh letih še ni končana
Volitve se bližajo, pričakovati je umazano kampanjo, zato smo na Nacionalnem preiskovalnem uradu (NPU) preverili, ali je morebiti preiskava odmevnega primera, povezanega z opozicijskima strankama SDS in NSi po več kot dveh letih končana. Se bi lahko zgodilo, da bo končana tik pred volitvami?
O konkretnih osebah, pravijo na Nacionalnem preiskovalnem uradu (NPU), ne moremo govoriti in zaradi varovanja interesa predkazenskega postopka več informacij ne morejo posredovati.
»Predkazenski postopek, ki ga usmerja specializirano državno tožilstvo, še poteka,« so kratki na NPU.
V predkazenskem postopku državni tožilec dobi dovolj podatkov, da se lahko odloči, ali bo vložil obtožnico, zahteval preiskavo ali pa zavrgel ovadbo, če ni razlogov za pregon.
Preverjali smo, ali je končana preiskava primera domnevnega podkupovanja, povezanega s posli Darsa v času, ko ga je vodil Valentin Hajdinjak. Afera je odjeknila pred več kot dvema letoma, jeseni 2003, ko je komercialna televizija POP TV objavila celo posnetke, ki naj bi dokazovali, da je davčni svetovalec Rok Snežič za posel z Darsom prejel pet tisoč evrov podkupnine.
Kot je tedaj komercialni televiziji povedal žvižgač, naj bi sam Snežiču plačal za 90.000 evrov podkupnin, pri tem je televizija poročala tudi o sumu kartelnega dogovarjanja pri poslu avtovleke. Žvižgač je trdil, da mu je Snežič dejal, da ima na Darsu »popolno oblast nad posli«, in sicer prek Hajdinjaka, sicer nekdanjega podpredsednika NSi, tedanjega direktorja področja vzdrževanja Damijana Jaklina in Antona Travnerja, nekdanjega generalnega direktorja policije, ki je po odstopu s funkcije postal svetovalec uprave Darsa za korporativno varnost. Žvižgač je zatrdil, da brez podkupnine ni bilo mogoče pridobiti poslov z Darsom. Snežič, sicer registrirani lobist, je očitke zanikal in trdil, da podkupnine ni nikoli prejel, pač pa le plačilo za opravljeno delo. Včasih pa, da je zahteval tudi predplačilo, ki ga je deponiral in vrnil, če pri urejanju posla ni bil uspešen. V primeru uspešnosti pa, da je strankam izdal račun.
Hajdinjakje tedaj izjavil, da Snežiča ne pozna, da pa so številni pritiski pritiskali nanj, naj se z njim sestane. Žvižgač je tudi trdi, da je Snežič po vsej Sloveniji iskal kombinacije, da bi dobil denar za SDS, kar so iz stranke po objavi prispevka odločno zanikali.
