Slovenska oglaševalska zbornica zaradi plakatov nad podjetnika Aleša Štrancarja

Na tako imenovanih jumbo plakatih, na katerih se že vse leto pojavljajo sporočila o domoljubju, izpostavljajo dvoličnost in nesposobnost vlade v odhodu, je naveden tudi zapis ACOQ10.

Ta oznaka razkriva, da je naročnik in plačnik oglasov odvetniška družba z Dunaja, s katero je podjetnik Aleš Štrancar sodeloval v preteklosti in o čemer so mediji poročali že pred več kot letom dni.

Tudi podjetnik je potrdil, da stoji za plakati, gre pa za izpolnitev obljube prijatelju, ki je večino svojega življenja preživel v tujini.

Pritožba "potrošnice"

Toda očitno nekatere zelo motijo sporočila na oglasih, saj je Slovenska oglaševalska zbornica pod vodstvom izvršne direktorice Mojce Briščik prejela »pritožbo anonimne potrošnice«, ki trdi:

»Naročnik oglasov ni jasno prepoznaven, niti ni nedvoumno identificiran. V kotu spodaj se sicer nahaja nekakšna povezava koda/zapis (ACOQ10), ki pa posamezniku ne pove ničesar. Kdorkoli trdi drugače, se spreneveda.«

Pritožnica ugotavlja, da »anonimno nagovarjanje širše javnosti na tak način ni dovoljeno«, in prosi Slovensko oglaševalsko zbornico za »ustrezno ukrepanje«. Toda pri zapisu ACOQ10 ne gre za nekakšno kodo, pač pa za ime podjetja z Dunaja, o čemer so že pred letom dni pisali praktično vsi večji mediji v Sloveniji. Da je to dobro znano tudi ljudem z oglaševalske zbornice, izhaja iz njihovega ravnanja: za odziv glede pritožbe so namreč pozvali ravno navedeno družbo. 

Nesmiselna akcija Bolcarja

»Pozivamo vas, da nam v roku sedmih dni od prejema tega obvestila pisno posredujete odgovor in pojasnila oz. stališča do navedb v pritožbi.«

Ker zakonodaja navedbe naročnika na oglasu niti ne zahteva, smo zbornico vprašali, ali po njihovo domnevna kršitev izhaja iz njihovega oglaševalskega kodeksa.

Po besedah Blaža Tomažina Bolcarja, predsednika oglaševalskega razsodišča na zbornici, slovenski oglaševalski kodeks določa, da mora biti oglaševalec vselej »nedvoumno identificiran.« Zanimalo nas je, zakaj zadevo sploh obravnavajo, če pa je v tem primeru naročnik naveden (in so ga tudi sami jasno identificirali).

Odvetnika Bolcarja zakonodaja očitno ne zanima, pač pa interni kodeks

»Oglaševalsko razsodišče obravnava vse prejete pritožbe in skladno s svojim poslovnikom odloča o njihovi utemeljenosti.«

Na vprašanje, kaj naj bi bilo sploh sporno, je bil odziv, da »tekočih zadev oglaševalsko razsodišče ne komentira.«

Govorili smo s predstavnikom enega od oglaševalskih podjetij, ki noče imeti z združbo v oglaševalski zbornici nič, že pred leti je izstopil. Da mu ne bi povzročali težav, ne želi biti imenovan. 

»Oglaševalska zbornica se obnaša politično v sozvočju z oblastniki, ko pa od nje kot oglaševalska firma potrebuješ konkretno pomoč, te pustijo na cedilu.«

In dodaja, da očitno zbornico motijo slogani na oglasih, enako kot zdaj vladajoče. 

Dr. Aleš Štrancar, kemik, inovator in eden bolj znanih slovenskih podjetnikov. Bil je dolgoletni direktor in soustanovitelj družbe Bia Separations. Je lastnik tednika Domovina in medijskega portala Info360.si.