Odvetnik Janez Starman zaradi Aleksandra Čeferina pod drobnogledom tožilstva

Čeprav bi morala Odvetniška zbornica Slovenije Aleksandra Čeferina že pred desetimi leti, ko je prišel na čelo Evropske nogometne zveze Uefe, po zakonu izbrisati iz imenika odvetnikov, se to ni zgodilo.

Zaprosil je za mirovanje statusa odvetnika, čemur so na zbornici ugodili (tedaj jo je vodil Roman Završek), vendar - kot smo že pisali - za to ni bilo pogojev.

678 tisoč evrov dobička

Po zakonu o odvetništvu odvetnikom status sicer lahko miruje, toda le, če so izvoljeni na državno funkcijo, ali s strani države poslani na določeno misijo (kot so recimo veleposlaniki). Ker je Uefa zasebna nevladna organizacija, zveza nogometnih zvez, ne gre za to in bi morali Čeferina izbrisati iz imenika odvetnikov že jeseni 2016 ob prevzemu vodenje Uefe. Toda sedanji predsednik odvetniške zbornice Janez Starman, kljub temu da je bil že večkrat opozorjen na nezakonitost, izbrisu očitno nasprotuje, s čimer pa Aleksandru Čeferinu še naprej omogoča veliko protipravno premoženjsko korist.

Kot največji (39-odstotni) solastnik odvetniške družbe Čeferin si lahko predsednik Uefe izplačuje visoke dobičke, ki jih ustvarja ta družba. Zgolj v zadnjih dveh evidentiranih letih je iz tega naslova skupaj »pridobil« 678 tisoč evrov. 

Kako bo tožilstvo ukrepalo? 

Na ljubljansko okrožno državno tožilstvo smo vprašali, ali bodo v skladnu s svojimi pooblastili preverili sum zlorabe uradnega položaja predsednika zbornice Starmana (zbornica ima namreč javna pooblastila, njen predsednik pa ima status uradne osebe). 

»Po podatkih vpisnikov na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani ne obravnavamo zadeve, ki bi se nanašala na navedbe o domnevnem kaznivem dejanju, podane v okviru vprašanja. V smislu določila drugega odstavka 161. člena Zakona o kazenskem postopku smo vaše vprašanje šteli kot glas o kaznivem dejanju, zadeva bo evidentirana in dodeljena na ustrezni oddelek.«

Še pred tem pojasnilom smo o morebitnem ukrepanju zoper Starmana vprašali na policijo. Tako so odgovorili s Policijske uprave Ljubljana:

»Na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, vam zaradi varstva osebnih podatkov ne moremo dati odgovora.«

Družinske povezave

Zanimalo nas je, kaj o privilegiranem položaju Aleksandra Čeferina pravijo drugi odvetniki. V drugih primerih, ko nekdo pusti poklic odvetnika in se zaposli drugje v zasebnem sektorju, ga nemudoma izbrišejo iz imenika. Če se želi vrniti med odvetnike, pa mora pred tem znova opraviti izpit iz poznavanja zakona o odvetniški tarifi, kodeksa odvetniške poklicne etike in zakona o odvetništvu. Naš sogovornik iz vrst odvetnikov, ki ni želel biti imenovan, zelo dvomi, da bo tožilstvo res ukrepalo zoper Starmana.

»Vrhovna državna tožilka Katjuša Čeferin je namreč žena predsednika ustavnega sodišča Roka Čeferina, ta pa je brat Aleksandra Čeferina. Več kot 20 let je delala na ljubljanskem okrožnem državnem tožilstvu, bila je tudi vodja tega tožilstva. Verjetno bodo tam zadevo potisnili globoko v predal, na koncu pa bo tisti, ki jo bo obravnaval, ugotovil, da znakov kaznivega dejanja ni.«

Na koncu dodajmo še ne nepomembno dejstvo: nedavno je bil brat predsednika odvetniške zbornice v državnem zboru izvoljen za ustavnega sodnika. Gre za Marka Starmana, ki bo v kratkem nastopil mandat na ustavnem sodišču.

Neizbris statusa odvetnika

Odvetniška zbornica omogoča Aleksandru Čeferinu veliko protipravno premoženjsko korist

Nenad Glücks

28. januar 2026