Foto: STA
Državni tožilci: Matozov poseg je nezakonit
Notranje ministrstvo je pod vodstvom Francija Matoza pripravilo spremembe, ki naj bi prinašale učinkovitejše operativno sodelovanje v predkazenskem postopku, a tožilci imajo veliko pripomb.
V odzivu na napovedane spremembe uredbe o sodelovanju državnega tožilstva, policije in drugih pristojnih državnih organov in institucij pri odkrivanju in pregonu storilcev kaznivih dejanj ter delovanju specializiranih in skupnih preiskovalnih skupin je Društvo državnih tožilcev zapisalo celo, da so spremembe nepotrebne in nezakonite.
»Ocenjujemo, da je sodelovanje s policijo korektno in na zelo visokem nivoju. Morebitna nesoglasja in drugačne poglede vedno rešujemo konstruktivno, pri čemer smo tako policisti kot tudi državni tožilci zavezani k upoštevanju ustave in zakona ter so tudi naše odločitve podrejene tem merilom.«
Ob tem so poudarili, da so vloga državnega tožilca v predkazenskem postopku ter njegove pristojnosti, tudi v razmerju do policije, katere delovanje usmerja, jasno določene z določbami Zakona o kazenskem postopku (ZKP).
V zvezi s tem ocenjujejo, da je predlagana sprememba Uredbe o sodelovanju državnega tožilstva, policije in drugih pristojnih državnih organov in institucij pri odkrivanju in pregonu storilcev kaznivih dejanj ter delovanju specializiranih in skupnih preiskovalnih skupin, ki med drugim posega v takšna, zakonsko jasno določena razmerja, ne le nepotrebna, pač pa z vidika hierarhije pravnih aktov nezakonita, zlasti zaradi očitnega nasprotja z Zakonom o kazenskem postopku. En ali dva dogodka ne moreta biti razlog za takšne spremembe, so prepričani.
Kaj je napovedal Matoz?
Notranji minister Franci Matoz je predlog za spremembo podal po tem, ko je tožilec na prostost izpustil dva migranta, ki sta že bila obravnavana za kaznivo dejanje in ju je policija ponovno prijela pri preprodaji droge na varnostno tveganem območju na Metelkovi ulici v Ljubljani.
Na spremembe so se odzvali tudi na vrhovnem državnem tožilstvu, kjer so povedali, da jih je pravosodno ministrstvo konec avgusta pozvalo k podaji mnenja ob pripravi sprememb uredbe.
Tožilstvo je od pravosodnega ministrstva nato prejelo predlog, ki je bil poslan v sprejemanje vlade. »Ugotavljamo, da nekatere od naših izčrpnih pripomb navkljub njihovi strokovni utemeljenosti niso bile upoštevane ... Izpostavljamo tudi, da nekaterih sprememb in dopolnitev, ki so bile vključeno v različico, ki je šla v potrditev vlade, nismo videli in se do njih niti nismo mogli opredeliti,« so sporočili.
»Uredba mora zagotavljati učinkovito in pravočasno sodelovanje vseh pristojnih organov ob jasni razmejitvi njihovih pristojnosti in odgovornosti. Od državnega tožilstva je utemeljeno zahtevati pravočasno in odzivno delo, vendar morajo biti roki in druge obveznosti določeni tako, da omogočajo strokovno pravilno in zakonito odločanje. Enako mora biti zagotovljeno, da državnotožilsko usmerjanje ne pomeni prenosa lastnih zakonskih obveznosti in odgovornosti policije oziroma drugih sodelujočih organov na državnega tožilca. Predvsem pa uredba posega v pristojnosti državnega tožilstva in v določenem delu tožilstvu, kot podzakonski akt jemlje zakonsko pristojnost »dominus litis« gospodarja predkazenskega postopka,« so kritični na vrhovnem državnem tožilstvu.
