Finančna uprava pojasnila, zakaj za vrat stiska odvetniško pisarno Senica

Julija smo razkrili, da ima Odvetniška pisarna Senica v Sloveniji blokirane vse poslovne račune: da je na robu insolventnosti in da skoraj milijon evrov dolguje tudi državi. V zvezi s tem so nam iz odvetniške pisarne, katere večinska lastnica je nekdanja ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal, poslali naslednje pojasnilo: 

»Davčni organ je od leta 1993 izrecno z zakonom dopustno, to je zakonito in pri Odvetniški zbornici Slovenije registrirano civilno odvetniško družbo – societeto ter razmerja med njenimi družbeniki nepravilno opredelil kot »odvisno pogodbeno razmerje« v smislu 2. točke tretjega odstavka 35. člena Zakona o dohodnini, ne da bi izpolnil nobeno od materialnopravnih, postopkovnih ali dokaznih predpostavk, ki jih za tako odločitev zahtevata Ustava Republike Slovenije, zakon in zavezujoča sodna praksa Sodišča EU, Ustavnega sodišča RS, Vrhovnega sodišča RS in Upravnega sodišča.« Na tej zmotni premisi je davčni organ, takšno je mnenje odvetnika Mira Senice, sprejel nepravilno, protiustavno in nezakonito odločbo ter nezakonito odmeril davek in socialne prispevke zavezancu.

Odvetniška pisarna Senica na robu insolventnosti, skoraj milijon evrov dolguje tudi državi

Brigite Ferlič

21. julij 2026

Dan po objavi našega članka je pred kamero POP TV stopila Kresal in dodatno pojasnila, da gre za blokado na podlagi inšpekcijskega nadzora, ki se nanaša na leti 2020 in 2021:

»Na podlagi tega nadzora so nam nezakonito odmerili dodatne davke in prispevke, ker niso upoštevali zakona o odvetništvu, ki ureja delovanje odvetnikov. Smo se pritožili, Furs je izdal odločbo in ustavil izvršbo na znesek davkov, ker je ocenil, da bomo s pritožbo uspeli, ostal je odprt znesek za plačilo prispevkov, ker se ga ne da odložiti.«

Kresal je za omenjeno televizijo še izrazila prepričanje, da so davčne obveznosti enkrat že poravnali in da jim je bilo z blokiranih računov zarubljenih dovolj sredstev za poplačilo dolga:

»Še vedno pa čakamo odločbo Fursa, kjer smo zahtevali, da nam zmanjša znesek, kar smo plačali že pred šestimi leti, prav tako niso upoštevali plačil, ki so bila zdaj izvedena. In smo tukaj z blokado, ki je po naše nezakonita in ki je ne bi smelo biti.«

Odziv FURSA

Zdaj so svojo plat zgodbe glede davčnega dolga odvetniške družbe Senica za 24ur predstavili na Finančni upravi.

Potrdili so, da so bile davčne obveznosti odmerjene z odločbo na podlagi inšpekcijskega nadzora in da je pisarna vložila pritožbo. O njej kot drugostopenjski organ odloča ministrstvo za finance.

»Pojasnjujemo, da pritožba zoper odmerno odločbo praviloma ne zadrži njene izvršitve. Davčni organ pa lahko do odločitve o pritožbi odloži davčno izvršbo po uradni dolžnosti, če oceni, da bo pritožbi mogoče ugoditi, lahko pa tudi na zahtevo davčnega zavezanca, če ta hkrati s pritožbo predloži ustrezen instrument zavarovanja.«

V konkretnem primeru so davčno izvršbo zadržali v delu, ki se nanaša na davke, ne pa tudi za prispevke, saj zakonodaja tega ne dovoljuje.

»Za preostali del neporavnanih obveznosti, za katere odloga ni dovoljeno odobriti, pa se postopek davčne izvršbe nadaljuje,« so za 24 ur dodali na Fursu.

Pojasnili so še, da vsa prejeta plačila davčnih zavezancev evidentirajo sproti in jih tudi sproti upoštevajo »pri izkazovanju poravnanih oziroma neporavnanih davčnih obveznosti«.