Foto: BOBO
Najbolj brano: Dolgotrajna oskrba dražja od napovedi, interni poročili Sove in pokojnine nekdanjih predsednikov
Poobjavljamo najbolj brane članke minulega tedna.
Izraelski »paraobveščevalci« v Ljubljani plačevali kar s kreditno kartico
Medtem ko na Sovi v zvezi s prikritimi video posnetki trdijo, da je šlo »nesporno za tuje vplive na volitve«, dokazov o tem javnost še ni videla. Kakšne dokaze ima, smo zato vprašali Sovo.
Od agencije smo pridobili dve interni poročili z ugotovitvami glede posnetkov, vendar nobeno od njih ne vsebuje dokazov, da naj bi bil naročnik ali plačnik stranka SDS.
V dokumentu, ki smo ga ta teden prvi razkrili v celoti, zbode v oči izsek o prihodu »pripadnikov« izraelske zasebne obveščevalne agencije Black Cube v Ljubljano. Čeprav je javnosti že znano, da je Sova pridobila podatke o bivanju in letalskih prevozih Eilanda Giorje, Dana Zorella in Tzura Lirona, dokument posebej izpostavlja:
»Nastanitev v ljubljanskem hotelu v večernem času okoli 20.15 – rezerviral (direktno v hotelu) in plačal Dan Zorella s kreditno kartico.«
Govorili smo z nekaterimi osebami, ujetimi v posnetke, ki pa so strokovnost kriminalistov, vključenih v preiskavo, ocenile kot »drugorazredno«.
Za dolgotrajno oskrbo zmanjkuje denarja
Napoved ministrstva za solidarno prihodnost je bila, da bodo skupni mesečni stroški dolgotrajne oskrbe znašali okoli 28 milijonov evrov, računi, poslani zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS), pa odražajo 30 odstotkov višjo številko oziroma 40 milijonov evrov.
Negativni finančni učinek na blagajno ZZZS je povzročila med drugim avtomatična prevedba oskrbovancev domov iz starega v nov sistem dolgotrajne oskrbe. Pri klasičnih osebnih načrtih, kjer so uporabniki ocenjeni na osnovi predpisane ocenjevalne lestvice, je bilo v IV. In V. kategorijo uvrščenih okrog 38 % uporabnikov, medtem ko je bilo z avtomatično prevedbo v najvišji kategoriji prevedenih kar slabih 63 % vseh uporabnikov.
Povedano drugače: več kot polovica oskrbovancev v domovih je deležna najdražje oskrbe, kar pa očitno sistem ni predvidel.
Ali vodstvo ljubljanskega UKC namerno blokira zaposlitev kirurgov v UKC Maribor?
V uredništvu smo prejeli informacijo, da naj bi direktorju UKC Maribor Vojku Flisu sodelovanje z maksilofacialnim kirurgom Vojkom Didanovičem odsvetovalo kar vodstvo ljubljanskega UKC z generalnim direktorjem Markom Jugom na čelu. Flis, ki je trenutno v tujini, je na naše poizvedovanje o domnevnih pritiskih iz Ljubljane, v sms sporočilu zapisal, da sta se za delno zaposlitev dogovarjala maksilofacialna kirurga s predstojnikom ORL in da ne ve, kako daleč so dogovori.
Na vprašanje o tem, ali jim je vodstvo ljubljanskega kliničnega centra odsvetovalo sodelovanje z omenjenima kirurgoma, niso odgovorili. Neposredno na to vprašanje ni odgovoril niti Flis.
Ali drži informacija o tem, da naj bi vodstvo UKC Ljubljana skušalo preprečiti zaposlitve na mariborskem UKC, smo vprašali tudi ljubljanski klinični center. Po objavi članka so nam kratko sporočili:
»Vsaka javna ustanova je pri zaposlovanju povsem avtonomna in ne more vplivati na zaposlovanje v drugi ustanovi.«
Javnost nima pravice vedeti, kakšno pokojnino imata Kučan in Türk
Informacijski pooblaščenec je zavrnil našo pritožbo zoper odločbo zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (ZPIZ). Na njih smo namreč v začetku marca naslovili vprašanje o višini pokojnine nekdanjih predsednikov države Milana Kučana in Danila Türka ter podatka, za koliko se bo zaradi rednega in izrednega dviga dvignila njuna pokojnina. Ker nam teh podatkov niso želeli razkriti, smo se pritožili na IP, kjer so našo pritožbo zavrnili.
Dodajajo še, da če je nekdo prejemal plačilo za delo (tudi) iz javnih sredstev, še ne pomeni, da je javna tudi pokojnina, saj slednjega zakon ne določa.
