V podjetju Prenova-Gradbenik, ki ga vodi Klemen Kovač, se nam niso oglasili, ko smo hoteli slišati njihov odziv na ugotovitve inšpektorata za delo. Foto: Domžalec.si
Podjetje, ki je delalo tudi kanal C0 kršilo delovnopravno zakonodajo
Podjetje Prenova - Gradbenik je bilo eno od izvajalcev del na zloglasnem kanalu C0. Kot smo poročali, se je z njegovim dokončanjem zaradi upravičenosti porabe evropskih sredstev, izjemno mudilo. So kršitve zakona o delovnem času v podjetju Prenova - Gradbenik torej lahko nastale tudi iz razloga naglice?
V podjetju Prenova - Gradbenik, ki ima sedež v Stanežičah nad Ljubljano, njegov lastnik in zastopnik pa je Klemen Kovač, je inšpektorat za delo leta 2025 opravil inšpekcijski postopek. Ugotovil je kršitve prvega odstavka 5. člena zakona o delovnem času in obveznih počitkih mobilnih delavcev ter o zapisovalni opremi v cestnih prevozih ter tretje in četrte točke prvega odstavka 128. člena zakona o delovnih razmerjih.
V zvezi s tem je bil uveden prekrškovni postopek in v njem izdana odločba o prekršku, s katero so bili zavezancu in odgovorni osebi izrečen opomini.
Omenjeno podjetje je bilo tudi eno od izvajalcev del na zloglasnem kanalu C0. Kot smo poročali, se je z njegovim dokončanjem zaradi upravičenosti porabe evropskih sredstev, izjemno mudilo.
So kršitve zakona o delovnem času v podjetju Prenova - Gradbenik torej lahko nastale tudi iz razloga naglice? Več podrobnosti o ugotovljenih kršitvah smo poskusili pridobiti od Kovača, a na naš klic in kratko telefonsko sporočilo ni odzval, prav tako se v podjetju niso odzvali na naše elektronsko sporočilo. Izdano odločbo o prekrških zdaj pridobivamo po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.
Podjetje Prenova - Gradbenik je od decembra 2018 pa do danes od mestne občine Ljubljana prejelo 25.104.887,34 evra, od ljubljanskega javnega podjetja Vodovod kanalizacija Snaga pa od aprila 2016 17.468.923,61 evra.
Omenjeno podjetje je zaradi gradnje kanal C0 na inšpektorat za delo letos prijavil tudi Aleš Primc, ljubljanski mestni svetnik in pobudnik protestnih shodov za čisto pitno vodo.
Na inšpektoratu za delo so pojasnili, da se inšpekcijski postopki vodijo po uradni dolžnosti: »Inšpektor mora na podlagi 16. člena zakona o inšpekcijskem nadzoru varovati tajnost, s katero se seznani pri opravljanju nalog inšpekcijskega nadzora. Dolžnost varovanja tajnosti traja tudi po prenehanju delovnega razmerja inšpektorja. Inšpektor je dolžan varovati tudi tajnost vira prijave in vira drugih informacij, na podlagi katerih opravlja inšpekcijski nadzor.«
Glede na navedeno nam informacij glede morebitne prijave, ki je vodila v inšpekcijski postopek v podjetju Prenova-Gradbenik leta 2025, niso mogli posredovati.
