Računsko sodišče: Center za socialno delo direktorici plačal zasebno potovanje in vinjeto

Računsko sodišče je izvedlo revizijo dela poslovanja na Centru za socialno delo Primorsko-Notranjska v letu 2024 in izreklo negativno mnenje. Center je v nasprotju z notranjimi akti ravnal v najmanj 30 primerih evidenčnih naročil.

Pri pregledu poslovanja so odkrili številne nepravilnosti, ki so se nanašele na stroške materiala, blaga in storitev ter ravnanja s stvarnim premoženjem.

Ugotovili so, da je center v nasprotju z Zakonom o javnem naročanju pred sklenitvijo pogodb za telekomunikacijske storitve v skupni vrednosti 27.105 evra ni izračunal ocenjene vrednosti skladno z zakonom in zato ni izvedel ustreznega postopka za oddajo javnega naročila, pri sklenitvi pogodb za nabavo službenega vozila v vrednosti 18.521 evra in naročilu storitev čiščenja v vrednosti 9.474 evra ni upošteval načela gospodarnosti, učinkovitosti in uspešnosti, enako velja tudi za 24 evidenčnih naročil, za katera ni izkazal, da je pred oddajo izvedel preverjanje cen na trgu, prav tako pa tudi ni objavil seznama evidenčnih naročil, ki izpolnjujejo mejne vrednosti za objavo.

»V nasprotju z notranjim aktom je center ravnal v najmanj 30 primerih evidenčnih naročil, katerih skupna vrednost je znašala 15.525 evra, v katerih je naročal blago in storitve brez ustrezne podlage (pogodbe ali naročilnice), v nasprotju s sklenjeno pogodbo pa je za opravljeno storitev, ki je že bila vključena v pogodbeno ceno, dodatno plačal 750 evra.«

Poleg potovanja so ji plačali še dnevnice in kilometrino

Računsko sodišče je ugotovilo tudi, da je center v nasprotju z Zakonom o javnih uslužbencih direktorici plačal potovanje, vključno z dnevnicami in kilometrino, ki v pretežnem delu ni bilo povezano z delovno obveznostjo in za katero je bil v nasprotju z Uredbo o povračilu stroškov za službena potovanja v tujino potni nalog izdan šele po opravljenem potovanju, poleg tega je nabavil vinjeto v vrednosti 118 evra za osebno vozilo direktorice in plačal aplikacijo, namenjeno zasebni rabi direktorice. Center tudi ni vodil evidenc opravljenih voženj v skladu z notranjim aktom, zato ni bilo mogoče potrditi, da so bila službena vozila v vseh primerih uporabljena v službene namene.

To pa še ni vse. Ugotovili so tudi, da v nasprotju z Zakonom o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti center ni poskrbel za pravno urejenost nepremičnin, ki jih je imel v upravljanju, in je neupravičeno omogočal brezplačno nastanitev oseb. Sklenil je najemno pogodbo za večji prostor, kot ga je imel dejansko v uporabi, in zato plačal 102 evra preveč najemnine, v nasprotju s pogodbo o najemu poslovnega prostora pa ni sklenil ustreznega požarnega zavarovanja. Poleg tega popisa sredstev in obveznosti do virov sredstev ni izvedel skladno z Zakonom o računovodstvu in notranjim aktom.

Center med revizijskim postopkom ni odpravil vseh ugotovljenih nepravilnosti, zato je računsko sodišče zahtevalo predložitev odzivnega poročila, podalo pa mu je tudi priporočila za izboljšanje poslovanja.