Medijska podjetja danes zagovarjajo predvsem interesne skupine lastnikov ter prek njih vršijo pritisk na odločevalce in javnost, je zapisala ministrica Asta Vrečko.
Foto:Marko Vavpotič/F.a.Bobo
Se ministrica Asta Vrečko spreneveda?
Danes je svetovni dan svobode medijev in oglasila se je tudi odhajajoča ministrica za kulturo Asta Vrečko, pod katero je zadnja štiri leta sodila tudi medijska problematika.
»Namesto osvobajanja smo priča novemu zasužnjevanju medijskih delavcev, namesto stremenju k informirani javnosti pa medijska in podatkovna podjetja danes zagovarjajo predvsem interesne skupine lastnikov ter prek njih vršijo pritisk na odločevalce in javnost,« je zapisala med drugim.
Njen zapis je vzpodbudil odziv urednice neodvisne revije Outsider Nine Granda. Kako se je odzvala?
»V poslanici ob dnevu svobode medijev odhajajoča ministrica za kulturo Asta Vrečko zapiše, da so slovenski mediji ujeti v »fevdalizem« in »suženjstvo«. To niso besede političnih nasprotnikov ali kritikov sistema, temveč besede osebe, ki je zadnja štiri leta nosila polno politično in izvršno odgovornost za področje medijev.
Prav zato njena poslanica ne deluje kot analiza stanja, temveč predvsem kot nenavadno priznanje lastnega neuspeha. Če namreč res drži, da so mediji danes podvrženi političnim pritiskom, kapitalskim interesom, in odvisnostim, potem se zastavlja preprosto vprašanje: kdo je v zadnjih štirih letih upravljal medijsko politiko? Kdo je pripravljal razpise, delil subvencije, oblikoval kriterije in odločal o prioritetah? Te odgovornosti ni mogoče preložiti na abstraktne sile ali “sistem”, saj je bilo prav ministrstvo tisto, ki je imelo vse vzvode moči.
Še bolj nenavadno je, da poslanico zaključi s seznamom “pozitivnih” ukrepov svojega mandata, ne da bi opazila – ali pa je namenoma prezrla – očitno protislovje. Ukrepi, ki jih predstavlja kot zaščito medijske svobode, so bili v veliki meri namenjeni prav tistim strukturam, ki jih sama označuje kot zaščitnike kapitalskih interesov in mehanizme političnega vpliva. Če so razmere res tako “pogubne”, potem jih ni ustvarila neka nevidna roka, ampak politika, ki jo je sama vodila.«
Razmišljane urednice Outsiderja si lahko v celoti preberete tukaj.
O prejemnikih finančne injekcije ministrstva pa smo pisali v spodnjem članku:
