Ustavni sodniki so zdaj utemeljili, da je bila zakonska podlaga Goloba za čistko na RTV Slovenija ustavno skladna. Janši s tem nudijo priložnost, da gre pri ravnanju z javnim medijem po enaki poti. Foto: BOBO
So dali ustavni sodniki Janši orodje za njegovo »depolitizacijo« RTV Slovenija?
Noro. Nimam besed. Tako se je nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec odzval na današnjo odločbo ustavnega sodišča, s katero je slednje "požegnalo" novelo zakona o RTV Slovenija iz leta 2002, ki je bila podlaga za Golobovo čistko "janšistov" na RTV Slovenija.
Kaj pravi Jan Zobec na argument ustavnih sodnikov, češ da je novela iz leta 2022 zagotovila "depolitizacijo RTV Slovenija in pluralnost zastopanja družbenih interesov"? Češ da je bila sestava (nekdanjega) programskega sveta odvisna od sestave državnega zbora, po ureditvi leta 2022 pa je dobila glavno vlogo civilna družba.
"Ta argument je napačen. Civilna družba se pri nas uporablja in zlorablja kot obvod za levo politiko. To vidimo na primeru RTV Slovenija, volilnih in referendumskih kampanjah ter sicer angažmaju civilne družbe. Gre za izbrano nekontrolirano financirano civilno družbo, ugotavlja nekdanji ustavni sodnik."
Glede RTV Slovenija v resnici potrebujemo pluralizem, pravi, ki se najbolje izraža skozi možnost, da ima državni zbor, ki skozi volitve odraža pluralnost družbe, vpliv na imenovanje programskih svetnikov. Enkrat bolj levih, drugič bolj desnih. Gre za odraz svobodnih demokratičnih volitev.
"Pluralizem samoupravnih socialističnih interesov"
Ko pa to prevzamejo izbrani nevladniki, ne gre več za demokracijo, pluralizem, doda. Da je novela zakona prinesla celovito, nepristransko obveščanje javnosti, kot je argument v ustavni odločbi, je praksa poročanja RTV Slovenija v zadnjih letih popolnoma demantirala, ocenjuje Zobec.
"Utemeljitve ustavnih sodnikov pomenijo ukinitev parlamentarne demokracije in uvedbo načel nekdanje SZDL (socialistična zveza delovnega ljudstva). Gre za uvedbo socialističnega samoupravljanja s partijo in SZDL na čelu. Slednja je bila določena, da se v okviru nje dogaja »pluralizem samoupravnih socialističnih interesov.« Oni priznavajo zgolj take vrste »pluralizem«. Zanje niso potrebne svobodne demokratične volitve, dovolj je izbrana civila družba, edina prava. Podobno kot je bila SZDL. V sodobni različici so to Nika Kovač, Jaša Jenull..."
Zobec: gre za odstop od temeljev ustavne demokracije
Ta ustavna odločba govori, da večina sedanjih ustavnih sodnikov odstopa od temeljev ustavne demokracije, je prepričan. Odstopa od vrednot osamosvojitve, ki so bile prelom s prejšnjo nedemokratično ureditvijo. Zanika pomen volitev. Zobec je bil ustavni sodnik v času (2008 do 2017), ko smo imeli svetovnonazorsko pluralno ustavno sodišče. Kako primerja tedanje bolj levo usmerjene ustavne sodnike s sedanjo večinsko sestavo?
"V mojem času ustavnega sodnika levo usmerjeni kolegi niso nikoli zapuščali temeljnih postulatov ustavnega sodišča. Zanje so bili sveti. Razlagali so jih skozi prizmo svoje svetovnonazorske opredelitve, niso pa jih zapuščali, kot jih sedanji. Zdajšnji zapuščajo demokracijo."
Odprta pot za Janšo
Ali lahko na podlagi te odločbe sedanji premier Janez Janša stori enako kot Gibanje Svoboda leta 2022 in v zakonu opredeli "desno" civilno družbo, ki nato za njegov interes odstrani nezaželene na RTV in prevzame vodenje?
"Lahko. Toda to pomeni, da bo vsaka oblast prek 'civilne družbe' odstranila iz tega javnega medija ljudi, ki niso v skladu z njeno voljo. Morala bi se zavedati oba politična pola: ko pišejo zakone, jih pišejo tudi za čas, ko bodo v opoziciji. Enako vsaka sestava ustavnega sodišča piše odločbe, ki bodo podlaga za ravnanje vsake oblasti."
