side-text

Japajade šov. Foto: facebook

Aktualno

V čigave roke je odtekal denar iz Japajade šova na TV Slovenija?

Razkrivamo prvo od nepravilnosti porabe davkoplačevalskega denarja na Televiziji Slovenija pod vodstvom Ksenije Horvat. Srbska podjetnica analizirala slovensko podeželje za TV oddajo, a nihče te analize nima.

Serija 28 razvedrilnih oddaj Japajade šov, predvajanih lani na TV Slovenija, je skupaj stala 1,25 milijona evrov. Po naših informacijah je notranja revizija pri oddaji ugotovila številne nepravilnosti. Danes razkrivamo prvo. 24 tisoč evrov je prejela samostojna podjetnica Katarina Mrčela iz Srbije za raziskavo slovenskih regij, kmetij in kmetov. Toda te raziskave nimajo ne na RTV, ne na ministrstvu za kmetijstvo, ki je projekt sofinanciralo. Objavljamo pojasnilo podjetja CUT production, ki je bilo koproducent oddaje.

RTV Slovenija smo pred nekaj tedni zaradi številnih informacij, da je pri oddaji Japajade šov prišlo do negospodarne porabe davkoplačevalskega denarja, zaprosili za revizijo projekta, ki je bila že predstavljena na svetu RTV pod vodstvom Gorana Forbicija. A javni zavod dokumenta tudi po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja ni želel predati ter ga še vedno skriva.    

Na RTV so zapisali, da dokumenta ne morejo predati, saj še ni bilo njegove dokončne obravnave na vseh pristojnih organih.   

Kljub temu smo uspeli pridobiti nekaj ključnih izsledkov iz revizije. Prvo od teh nepravilnosti razkrivamo spodaj.

Pojdimo po vrsti. Na TV Slovenija so v letu 2024, kot izhaja iz revizije zakonite in gospodarne porabe sredstev za serijo oddaj Japajade šov, izvedene s strani firme Mintaka, ugotovili, da teh oddaj z narodnozabavno glasbo in spoznavanjem pomena slovenskih kmetov in kmetijstva: 

»z razpoložljivimi sredstvi ni mogoče izvesti, zaradi česar se je že ob pripravi dokumentov za namen javnega razpisa upoštevala potreba po pridobivanju dodatnih sredstev.«

TV Slovenija je za oddaje namenila 840 tisoč evrov z DDV, na podlagi javnega razpisa pa so kot koproducenta izbrali firmo CUT production v lasti Danijela Vovka, katerega vložek je bil zgolj 79 tisoč evrov z DDV. CUT production je nato pridobil še dodatnih 329.400 evrov z DDV od ministrstva za kmetijstvo (pogodba iz februarja lani), ki je v zameno dobilo zakup medijskega prostora na RTV za izvajanje promocije kmetov in kmetijstva.

Revizija: vrsta nepravilnosti

V omenjeni reviziji porabe sredstev je navedenih vrsta nepravilnosti, pri čemer najprej v oči zbode plačilo 24 tisoč evrov z DDV samostojni podjetnici Katarini Mrčelo Kartagina Studio iz mesta Vršac v bližini srbsko-romunske meje.

 Foto: facebook

Katarina Mrčela. Foto: facebook

Mrčela je glede na spletne vire komunikologinja, kako to, da je bila podjetnica iz Srbije angažirana za izvedbo raziskave slovenskih regij, kmetij in kmetov, pa ni jasno. V reviziji na Televiziji Slovenija so glede njene vloge opozorili:

»Raziskava ni bila priložena. Vsebina poročil ni skladna z navedeno opravljeno storitvijo na računu.«

Na RTV smo poizvedeli, kakšne so reference srbske podjetnice za raziskavo slovenskega podeželja in kmetov ter naj nam pošljejo raziskavo raziskavo, za katero je na podlagi dveh računov prejela 24 tisoč evrov. 

»Ta dva računa nista bremenila sredstev RTV Slovenija, za podjetje Kartagina studio RTV Slovenija ni imela stroškov - oba računa je izplačal CUT production iz sredstev MKGP.«

Ali raziskava sploh obstaja? 

Tako smo tudi lastnika in direktorja CUT production, Danijela Vovka, prosili za raziskavo in reference omenjene podjetnice za poznavanje slovenskega podeželja, kmetov. V razgovoru nam je dejal, da nam pač raziskave ne bo dal, saj 

»nam je ni dolžan poslati, ker gre za poslovno skrivnost. Raziskavo bi od mene lahko zahtevala RTV Slovenija kot naročnik.«

Pravi, da je samo njim odgovoren za razkrivanje vsebin in podatkov, saj ima pogodbo z njimi. Dodal je, da so naknadno revizorki dali vsa pojasnila. Dal nam je tudi vedeti, da se ne spoznamo na veliko televizijsko produkcijo in kako se išče sodelavce tudi v tujini.

Sicer pa, da je raziskavo izdelala oseba, ki se je rodila in ves čas živi v Sloveniji, Katarina Mrčela pa je le poslovni subjekt, prek katerega je bila ta oseba plačana.

Za koga gre, ni želel razkriti. Vse to, smo poskušali izvedeti pri ministrstvu za kmetijstvo, kjer pa o raziskavi ne vedo nič.

»V predmetu pogodbe ni bilo predvidene nobene raziskave. Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP) ni seznanjeno z raziskavo, ki jo omenjate.«

Mrčela se ne odziva

Sicer so bili s serijo razvedrilnih oddaj Japajade, za katero so prispevali skoraj 330 tisoč evrov, na ministrstvu zadovoljni, po njihovo so bila dosežena pričakovanja.

»MKGP si prek vseh kampanj prizadeva povečati ozaveščenost o pomenu kmetijstva, poklica kmeta in pomenu varovanja kmetijskih zemljišč med širšo javnostjo. Glede na podatke o gledanosti oddaje si je (skupaj s ponovitvijo) vsako epizodo ogledalo v povprečju 170.000 gledalcev.«

O njenem prispevku, oziroma prispevku z njo povezane osebe za ta "razvedrilno – izobraževalni" projekt smo želeli več izvedeti tudi od gospe Mrčela, vendar se na elektronsko sporočilo ni odzvala.

Glede na Erar je podjetje CUT production od RTV od lanskega februarja do zdaj prejelo 867.980 evrov.

Pojasnilo Danijela Vovka

Naknadno smo prejeli še pisni odgovor Danijela Vovka iz CUT production.

"Kartagina Studio je za potrebe oddaje Japajade šov opravljal produkcijsko in vsebinsko podporo pri pripravi terenskih snemanj ter pripravi predstavitev sodelujočih kmetij in tekmovalcev. Storitve Kartagina Studio se nanašajo na pripravo informacij, pregled lokacij in sodelujočih ter pripravo vsebinskih izhodišč za snemanja prvega in drugega dela sezone."

Pravi, da kot dokaz o opravljenem delu obstajajo scenariji in delovni materiali za terenska snemanja, ki so bili uporabljeni pri realizaciji oddaje.

"Katarina Mrčelo je bila za sodelovanje izbrana na podlagi predhodnih produkcijskih sodelovanj in izkušenj pri delu na televizijskih projektih."

Gre za interno produkcijsko dokumentacijo in delovne materiale družbe CUT production, poudarja Vovk, zato dodatnih internih dokumentov oziroma poslovnih informacij ne more posredovati, saj jih k temu zavezuje tudi pogodba.

Kot rečeno, na RTV analize nimajo, na ministrstvu ne vedo, da obstaja.