Zoper Janeza Janšo se je v zadevi Patria osebno angažiral tudi nekdanji predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša in pri tem kršil načelo nepristranskosti. Foto: BOBO
Zadeva Patria: zadnja bitka Janše na ustavnem sodišču še traja
Ustavno sodišče tudi po petih letih, odkar je prejelo pritožbo stranke SDS, ki zahteva 886 tisoč evrov odškodnine zaradi zatrjevanega namernega krivega sojenja v zadevi Patria, ni odločilo. Po besedah naših virov bi lahko bil motiv za odlašanje bojazen, kaj bi v primeru zavrnitve ustavne pritožbe storilo Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP).
Zadnja seja ustavnega sodišča, na kateri so obravnavali ustavno pritožbo SDS zoper (zavrnilno) sodbo mariborskega višjega sodišča glede odškodnine v zadevi Patria, je bila pred desetimi dnevi. A tudi na njej ustavno sodišče pod vodstvom Roka Čeferina ni odločilo, enako kot ne na seji, o kateri smo pisali februarja letos.
Zadevo so sicer sprejeli v obravnavo decembra 2024, vendar tudi po menjavi ustavnih sodnikov v začetku leta odločitve ni videti na obzorju, in zakaj:
»Ustavno sodišče je zadevo, o kateri sprašujete, obravnavalo že na osmih plenarnih sejah, z obravnavo pa bo nadaljevalo na eni od prihodnjih sej,« so kratko odgovorili na ustavnem sodišču.
Prikrajšani pri proračunskih sredstvih?
Pri SDS trdijo, da je pravosodje pri procesu Patria zavestno delovalo za njihovo politično diskreditacijo, z namenom onemogočanja na državnozborskih volitvah v letih 2011 in 2014. Zato so imeli slabši rezultat in tako manj sredstev iz proračuna, dodajajo.
Po zamenjavi večine ustavnih sodnikov na ustavnem sodišču v zadnjem letu dni, ki je svetovnonazorsko ustavno sodišče še bolj nagnilo v levo, pa zadostne večine ne uspejo zagotoviti.
»Da bo odločitev v zadevi sprejeta, jo mora podpreti večina vseh ustavnih sodnikov, torej vsaj pet,« so še sporočili.
A razlog naj ne bi bil v tem, da večine ni, pač pa:
»Nočejo si zapacati nadaljnjih karier z morebitno sporno odločitvijo zoper SDS, trdijo nekateri naši viri.«
Pričakovati namreč je, da bo SDS - v primeru zavrnitve ustavnega sodišča - pot nadaljeval na ESČP.
Kršeni osnovni pravni postulati
Ali primer obravnavajo prednostno, na ustavnem sodišču niso odgovorili. Niti na to ne, ali je razlog za zavlačevanje bojazen, da zadeva v primeru zavrnitve ustavne pritožbe stranke SDS ne bi prišla na ESČP, ki pa bi lahko odločilo drugače.
V vsakem primeru pa bi po epilogu v Sloveniji zadeva pljusknila onkraj naših meja in v evropskem prostoru slovensko sodstvo znova izpostavila kot problematično.
Da je sodstvo v primeru procesa Patria kršilo osnovne postulate prava (med drugim načelo zakonitosti in nepristranskosti) je ena od prejšnjih sestav ustavnega sodišča soglasno ugotovila že leta 2015. Sodba na zaporne kazni zoper predsednika SDS Janeza Janšo, brigadirja Toneta Krkoviča in podjetnika Ivana Črnkoviča je bila razveljavljena.
Odškodnina za Janšo, ne pa za stranko
Oškodovanci so prejeli odškodnino (Janša 83 tisoč evrov z zamudnimi obrestmi), za odškodnino zaradi zatrjevanega protipravnega sojenja pa si že skoraj desetletje prizadeva tudi SDS.
Terja 886 tisoč evrov z zamudnimi obrestmi, a je izgubila na vseh instancah rednega sodstva. Prosili smo jih za komentar neodločanja ustavnih sodnikov. Napotili so nas na odvetniško družbo Matoz, ki jih zastopa.
»Nina Marin, direktorica družbe v lasti notranjega ministra Francija Matoza, za zdaj opisanega ravnanja ne komentira.«
V primeru ugoditve ustavni pritožbi bi ustavni sodniki sodbe rednih sodišč razveljavili in jim zadevo poslali v ponovno odločanje.
