Kaj se dogaja na 2TDK, ki sodi v resor ministra Jerneja Vrtovca (na sliki desno)? So dejanski razlog za podpis 17-milijonskega aneksa prikrivali zato, da ne bi obračunali pogodbene kazni konzorciju pod vodstvom Kolektorja CPG, ki ga obvladuje Stojan Petrič (na sliki levo)? Foto: STA
Vodstvo 2TDK lagalo, zavajal tudi minister Vrtovec: 17-milijonski aneks ni zaradi inflacije
Je mogoče, da minister Vrtovec ni vedel, da je dodatek k pogodbi v višini 17 milijonov evrov posledica zamika del in ne zaradi rasti cen, kot je zatrjevalo vodstvo 2TDK? So dejanski razlog na 2TDK prikrivali zato, da ne bi obračunali pogodbene kazni konzorciju pod vodstvom Kolektorja CPG?
Portal javnih naročil Republike Slovenije razkriva, da je aneks, ki ga je državno podjetje 2TDK podpisalo z izvajalcem SŽ- ŽGP v višini 17 milijonov evrov posledica stroškov, ki so nastali zaradi zamud pri gradnji odseka 1 in 2 pod vodstvom Kolektorja CPG na drugem tiru. Kako je torej mogoče, da je vodstvo 2TDK sredi septembra javnosti zatrjevalo, da so podpisali oba aneksa (tako v višini 8,9 milijona evrov kot 17-milijonski aneks) zaradi rasti cen?
13. septembra smo na portalu Info360 razkrili, da je 2TDK pod vodstvom generalnega direktorja Mateja Oseta in direktorja Marka Brezigarja v začetku septembra podpisal dva aneksa v skupni višini 25,9 milijona evrov.
Iz 2TDK so nam takrat odgovorili, da sta bila oba dodatka k pogodbam sklenjena zaradi obračuna zakonskih uskladitev pogodbenih vrednosti zaradi rasti cen (inflacije) v času izvajanja večletnih pogodb.
»Zaradi inflacijskih učinkov sta bila sklenjena dodatek v vrednosti 8,9 milijona evrov k pogodbi za gradnjo Odseka 2, podpisani leta 2021, ter dodatek v vrednosti 17 milijonov evrov k pogodbi za Sklop 3, podpisani leta 2023. Pri tem poudarjamo, da uskladitev cen zaradi inflacije ni stvar proste odločitve naročnika, temveč njegova zakonska in pogodbena obveznost, ki izhaja iz veljavne zakonodaje. Družba 2TDK na gibanje cen materialov, energentov, dela in drugih vhodnih stroškov ne more vplivati, zato pri obračunu uskladitev in sklepanju dodatkov k pogodbam ravna skladno z veljavno javnonaročniško zakonodajo, Obligacijskim zakonikom ter določili posameznih pogodb,« so zapisali na 2TDK.
V družbi so po objavi našega članka sklicali še tiskovno konferenco in javnost obvestili tudi s sporočilom za javnost, v katerem so zapisali:
»V začetku septembra je družba 2TDK podpisala tudi uskladitvene dodatke k izvedbenim pogodbam zaradi inflacije v času izvajanja večletnih pogodb. Gre za obveznost naročnika, ki izhaja iz veljavne zakonodaje.«
Direktor Marko Brezigar je v izjavi še dodal, da se kljub aneksom vrednost projekta ne bo podražila, pač pa bo ostala znotraj predvidenega finančnega okvira.
» Pri tem je pomembno razlikovati med uskladitvijo pogodbenih vrednosti zaradi inflacijskih učinkov, ki izhaja iz veljavne zakonodaje in pogodbenih določil, ter spremembami investicijske vrednosti projekta iz drugih razlogov. Rast cen materialov, energentov, dela in drugih vhodnih stroškov je v času izvajanja projekta pomembno vplivala na vrednosti posameznih pogodb. Kljub temu projekt, ob upoštevanju dosedanje realizacije in ocenjenih končnih vrednosti pogodb, ostaja znotraj predvidenega finančnega okvira,« je pojasnil direktor Marko Brezigar.
Celotno sporočilo za javnost družbe 2TDK si lahko preberete na tej povezavi.
Ker so naši viri trdili, da sta bili zahtevi po dodatnem izplačilu na račun inflacije na mizi državne družbe že dalj časa, in sicer več kot eno leto, smo se sprva obrnili na nekdanjo ministrico za infrastrukturo Alenko Bratušek. Ta se na naša vprašanja ni odzvala, zato smo se obrnili še na ministrstvo za infrastrukturo in energetiko ter vprašali, zakaj je do podpisa aneksov prišlo zdaj in ne v pretekli vladi ter kako je ministrici Bratušek uspelo preprečiti anekse, ministru Vrtovcu pa ne?
21. septembra so nam na ministrstvu Jerneja Vrtovca zagotovili, da je bil podpis aneksov posledica rasti cen in podražitev v času izvajanja večletnih pogodb, ki segajo v čas pred nastopom aktualne vlade.
A portal javnih naročil Republike Slovenije vse akterje postavlja na laž
Aneks, ki ga je vodstvo 2TDK podpisalo s SŽ- ŽGP in partnerji (GN Holding, YM Contruction, Kolektor IGIN) dne 4.9. 2026 v višini 17 milijonov evrov, ni posledica rasti cen, pač pa pogodba razkriva, da je predmet aneksa:
»sprememba ocenjene pogodbene vrednosti del, podaljšanje roka za dokončanje vseh del, dodatna opredelitev sočasne izvedbe del zaradi spremenjenih okoliščin pri izvajanju pogodbe Odseka 1 in 2 in povračilo stroškov iz naslova podaljšanja pogodbenega roka in sočasnega izvajanja del.«
Iz zapisanega jasno izhaja, da predmet aneksa ni posledica rasti cen, kar je trdilo vodstvo 2TDK. Naši viri iz gradbenih krogih pa ob teh dodajajo, da vsebina aneksa pravzaprav razkriva, da so se dela na Odseku 1 in Odseku 2, ki ju gradi konzorcij pod vodstvom Kolektorja CPG, očitno zamaknila, zato konzorcij pod vodstvom SŽ-ŽGP ne more oziroma ni mogel v polnem obsegu izvajati del na Sklopu 3; kar naj bi SŽ-ŽGP povzročilo dodatne stroške in podaljšalo roke.
Celotni dodatek k pogodbi si lahko preberete na tej povezavi.
Aneks, ki ga je 2TDK podpisal s Kolektorjem CPG in turškimi partnerji dne 8.9.2026 v višini 8,9 milijona evrov, pa je res posledica dviga oziroma rasti cen, kar lahko preberete iz priloženega aneksa.
Celotni dodatek k pogodbi si lahko preberete na tej povezavi.
Je s podpisom aneksa prišlo do oškodovanja davkoplačevalcev v višini 17 milijonov evrov?
Ob tem razkritju se zastavlja več vprašanj, eno od ključnih pa je, zakaj bi vodstvo 2TDK zamolčalo dejanski razlog podpisa aneksa.
Po trditvah naših virov je odgovor na to vprašanje preprost. Razkritje dejanskega razloga (da je na prvem in drugem odseku, kjer je glavni izvajalec Kolektor CPG prišlo do zamude) bi pomenilo, da bi moral državni 2TDK Kolektorju CPG obračunati pogodbeno kazen. Zaradi njegove zamude so namreč nastali stroški izvajalcu tretjega sklopa (SŽ-ŽGP), ki dela ni mogel nemoteno opraviti. A očitno nekomu ni bilo v interesu, da se pogodbena kazen Kolektorju CPG obračuna, še dodajajo naši viri.
»Z vprašanji smo se včeraj zvečer obrnili na ministra za infrastrukturo Jerneja Vrtovca. Vprašali smo ga, zakaj je ministrstvo zavajalo, da je podpis aneksov posledica rasti cen, ali je skrivanje dejanskega razloga podpisa aneksa posledica dejstva, da državni 2TDK ni želel obračunati pogodbenih kazni Kolektorju CPG, ter ali držijo informacije, da minister poleti dopustuje z direktorjem Kolektorja CPG Kristjanom Mugerlijem v Šimunih na Pagu, in če da, ali je to kakorkoli vplivalo na odločitev, da pogodbena kazen ni bila obračunana?«
Z ministrstva za infrastrukturo in energetiko so odgovorili:
»navedbe, na katerih temeljijo vaša vprašanja, ne držijo in jih v celoti zavračamo.«
Nekaj pa nedvomno drži, 2TDK in resorno ministrstvo sta zatrdila, da so aneksi posledica rasti cen, kar se je izkazalo za neresnično. Drži pa tudi to, da smo davkoplačevalci morali plačati dodatnih 17 milijonov evrov, 2TDK pa javnosti ni obvestil, da bo zato obračunal pogodbeno kazen.
