Novinar in zgodovinar dr. Jože Možina od pesnice in pisateljice Svetlane Makarovič terja opravičilo ter dva tisoč evrov odškodnine.
Bo po štirih letih končno znan razplet tožbe novinarja Možine proti pesnici Makarovič?
Jutri se nadaljuje sojenje v tožbi novinarja in zgodovinarja dr. Jožeta Možine zoper pesnico Svetlano Makarovič zaradi njenih žaljivih izjav proti njemu iz leta 2022. Od vložitve tožbe so minila že štiri leta, a epiloga še vedno ni. Na desnem političnem polu je pogosto slišati, da sodišča nimajo enakih vatlov pri presoji žaljivega in sovražnega govora. Ali to drži?
Jože Možina pesnico odškodninsko toži za dva tisoč evrov in zahteva opravičilo zaradi napada na čast in dobro ime, ker ga je na enem od shodov zoper Janševo vlado v zvezi z njegovim novinarskim delom v svoji »pesmi« zmerjala, da je svinja, lažnivec, izdajalec... Svetlana Makarovič se ob tem sklicuje, da je bilo sramotilno besedilo le satira.
Pristranskost pri tehtanju med pravicami?
Na okrajnem sodišču v Ljubljani niti v štirih letih po vložitvi tožbe zadeve niso pripeljali do sodbe, kar je še eden od dokazov o neučinkovitosti sodstva.
Ob tem se mnogim na desnem polu zdi, da slovensko sodstvo na sploh primere žaljivega govora presoja različno glede na tožnika in toženca.
To delno drži, ocenjuje nekdanji vrhovni in ustavni sodnik Jan Zobec.
»Vzorec sodne prakse kaže, da je sodstvo bolj naklonjeno ljudem iz tranzicijske levice.«
Pravi, da sodišče vedno tehta med svobodo izražanja in posegom v čast in dobro ime. Izid je odvisen od teže, ki se posameznim merilom pripiše. Gre za nianse.
»Na splošno sodstvo upošteva merila, tehtanje med posameznimi pravicami pa je vedno prosta presoja posameznih sodnikov, kjer lahko pride do odstopanj,« še doda Zobec.
Primerjati konkretne zadeve
Po besedah nekdanjega predsednika vrhovnega sodišča Damijana Florjančiča pri tem vprašanju ne gre posploševati.
»Tisti, ki trdi, da ne gre za enake vatle, bi moral na konkretnih podobnih primerih na eni in drugi strani pokazati, da je šlo za različne odločitve. Pri tem je treba upoštevati zgolj pravnomočne odločitve.«
Glede žalitev novinarja s strani Makarovič je po besedah Florjančiča takšna pesnitev povsem neprimerna ne glede na to, na koga je naslovljena. Sodnica bo morala, kot pravi, presojati prizadetost oškodovanca in vse okoliščine.
Pesnica velja s svojimi stališči za neke vrste ikono najbolj vplivnih ljudi na levici, vendar bi, opozarja Možina, sodniška toleranca takšnega sovražnega izpada pomenila, da je dovoljeno vse. To je nevarno, doda, saj je od tu le korak do fizičnega nasilja.
