Marjan Pogačnik lahko reši le svojo čast, položaja pa ne

Nekdanji predsednik okrožnega sodišča bije sodni boj. Na sodišču želi dokazati, da je bil nezakonito razrešen. Odločitev bi lahko bila znana še pred sodnimi počitnicami, ki se začnejo sredi julija.

Na vrhovnem sodišču je bila javna obravnava v primeru tožbe nekdanjega predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika zoper odločbo sodnega sveta o njegovi razrešitvi. Pogačnik se niti v primeru sodne zmage ne more več vrniti na čelo sodišča, saj je tam že nova predsednica, a vseeno želi dokazati, da je bil nezakonito razrešen.

Sodni svet pod vodstvom mariborske odvetnice Urške Kežmah je Marjana Pogačnika novembra lani razrešil, saj je med drugim evropsko sodišče za človekove pravice med njegovim vodenjem okrožnega sodišča ugotovilo hude kršitve pri dodeljevanju zadev.

Sprva je skušal s tožbo zoper odločbo o razrešitvi doseči njeno odpravo, s čimer bi se lahko vrnil na položaj predsednika, toda sodni svet je aprila imenoval novo predsednico Dašo Pogorevc Filipič, zato se na ta položaj Pogačnik ne more več vrniti.

S tem se je njegov prvotni načrt sesul, zahtevek v tožbi pa se je spremenil.

»svoj izpodbojni zahtevek s to vlogo spreminja v ugotovitveni zahtevek na ugotovitev nezakonitosti odločbe sodnega sveta, saj ta posega v tožnikove pravice in pravne koristi.«

Pravi, da bi ugoditev njegovi spremenjeni tožbi pomenila zanj pravno korist, ki je brez tega ne bi mogel doseči. Danes je na javni obravnavi na vrhovnem sodišču Pogačnik svoje argumente prepustil njegovemu zastopniku, odvetniku Damijanu Pavlinu. V tožbi pa je zapisal, da

»je izdana odločba... povzročila resen poseg v njegovo osebno in profesionalno integriteto ter omajala ugled, ki ga je skozi dolgoletno delo, strokovnost, predanost in odgovorno opravljanje funkcije skrbno gradil.«

Želi si tudi pridobiti pravni temelj za nadaljnje pravne korake, odškodnino.

»v postopku za povrnitev škode, tako iz naslova posega v čast in dobro ime, kot tudi zaradi plačila razlike v plači«.

Po besedah naših virov ima sicer zdaj celo višjo plačo kot prej, saj mu v status sodnika ni bilo poseženo.

Pogačnik je posebej prizadet, češ da je bil zaradi odločbe o razrešitvi »deležen tako osebne kot tudi profesionalne medijske diskreditacije.«

Njegov zastopnik je na sodišču zatrjeval, da sodni svet po uradni dolžnosti sploh ne bi smel začeti postopka razrešitve, kar je predsednica sodnega sveta Kežmah v izjavi po javni obravnavi zanikala.